Как снизить неустойку

Содержание

Снижение размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ

Как снизить неустойку

Здравствуйте!

Изучая последний блок поправок в общую часть обязательственного права, Вы наверняка заметили, что снижение размера неустойки теперь возможно только по заявлению должника (ст. 333 ГК РФ). При этом ему нужно доказывать, что взыскание неустойки в полном размере приведет к получению кредитором необоснованной выгоды.

Универсальную формулу доказывания необоснованной выгоды дать вряд ли возможно. Все зависит от обстоятельств конкретного дела. Поэтому смотрите судебную практику. Я уже говорил в одной из статей — что-то новое придумать сложно. Скорее всего, ситуация, аналогичная Вашей, у кого-то возникла раньше и была рассмотрена судом.

В этой статье я покажу лишь один из вариантов снижения неустойки. А чтобы было не слишком скучно… С Вами снова Руслан Хакимов с новой историей.

Ситуация

«Не такая уж сложная ситуация оказалась. Только клиенту на будущее совет дам — пусть при заключении договоров внимательнее условия смотрит», — удовлетворенно подумал Руслан. Только что он завершил составление отзыва на исковое заявление. Оставалось только согласовать все с клиентом, подписать им и сдать отзыв в арбитражный суд.

В качестве клиента выступало ООО «Торговая сеть «Полтава».

Два дня назад к нему пришел директор Общества. И сразу озвучил задачу. Что называется «в лоб»:

— Мы товар оплатили. Но с нас хотят взыскать пени. Сделайте так, чтобы им отказали.

— Просто так пени не начисляют. И давайте начнем сначала. Какой товар? Кто продавец? На каких условиях покупался товар?

Копию полученного искового заявления директор не принес, а внятно пояснить смог не так уж много.
ООО «Торговая сеть «Полтава» купило по договору поставки деревянную мебель у ООО «Фабрика деревянных изделий». Мебель они получили. Все оплатили. А фабрика, со слов директора, предъявила иск и потребовала заплатить какую-то неустойку.

— Погодите, — сказал Руслан, — так не бывает, чтобы иск предъявляли просто так. Вы говорите, что оплатили товар. Может Вы оплату просрочили?

— То есть? — нахмурился директор. — Мы заплатили. Это самое главное.

— А в договоре какой срок оплаты указан?

На этот вопрос директор ответить не смог. Поэтому Хакимов попросил у директора принести все документы, касающиеся поставки. Начиная договором и заканчивая платежными поручениями. И, разумеется, само исковое заявление.

— А зачем Вам? — снова нахмурился директор. — Вы что, не верите мне?

Хакимов вздохнул. Попадаются же такие…

— Дело не в том, верю я Вам или не верю. Дело в том, что суд словам вряд ли поверит. Особенно, если истец обоснует свои требования не словами, а письменными доказательствами.

Теперь подумайте, что весомее: ничем не подкрепленное «мы ничего не нарушили» или «вот договор, в котором написано, что они должны оплатить товар в течение 10 дней с момента поставки; вот платежное поручение, подтверждающее, что они оплату произвели с просрочкой, допустим, в 3 месяца»?

— Ну…
— «Без бумажки ты букашка», да… Я готов взяться за Ваше дело, но я ничего не смогу сделать без содействия с Вашей стороны. Поэтому либо несите документы, которые я попросил, либо ищите другого юриста, который возьмется выиграть это дело без их наличия. Кстати, если найдете такого, сообщите мне. Любопытно будет познакомиться с этим юристом-суперменом.

В итоге директор торговой сети согласился принести документы. Хорошо, хоть ждать пришлось недолго.

Когда Руслан изучил документы, все встало на свои места. Как он и предполагал, торговая сеть просрочила оплату.

По договору поставки ООО «Фабрика деревянных изделий» поставило в адрес ООО «Торговая сеть «Полтава» деревянную мебель. Согласно п. 2.1 договора покупатель должен оплатить товар в течение 10 календарных дней с момента поставки.

Судя по товарной накладной товар на сумму 950 457 руб. был поставлен 15 января 2015 года. Оплатила «Полтава» мебель не через 10 календарных дней, а много позже. Уже после предъявления иска. Просрочка оплаты составила 172 дня.

Согласно п. 7.2 договора в случае несвоевременной оплаты товара продавец вправе требовать от покупателя уплату пени.

Стандартное условие для такого договора.

Любой юрист знает, что неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства. О том, что такое неустойка сказано в ч. 1 ст. 330 ГК РФ:

«Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения».

Если тот же покупатель не оплатил товар, продавец может хотя бы частично возместить свои потери. Компенсационная функция, да…

Хакимова другое смутило — размер неустойки. За каждый день просрочки оплаты покупатель должен уплатить пени в размере 0,15% от суммы просроченного платежа. В итоге сумма неустойки составила 245 217 рублей 90 копеек.

«Не многовато ли?» — спросил он сам себя. Больше 0,1% в договорах обычно не пишут. А значит есть шанс снизить неустойку на основании ст. 333 ГК РФ:

«Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении».

Пункт 1 статьи 333 ГК РФ

«Ну, предположим, об уменьшении неустойки мы заявим. Не вопрос. Но обосновать надо несоразмерность. Так, что у нас по этому поводу говорит судебная практика?» — Руслан уже набрал запрос в «Консультант Плюс». Пока запрос был общий «снижение размера неустойки».

Судебная практика

В первую очередь, конечно же, стоило обратить внимание на Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17

«Основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств…

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другое».

Пункт 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 № 17

«Чрезмерно высокий процент неустойки — есть за что зацепиться? Только какой процент является адекватным, а какой — чрезмерным? Так, ищем дальше».

В итоге было найдено Постановление Арбитражного суда Уральского округа по делу № А50-13112/2014.

«Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, фактические обстоятельства рассматриваемого спора, установив, что предусмотренный договором в договоре процент неустойки превышает ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (0,2% от стоимости товара составляет фактически 72% годовых, тогда как ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации составляет 8,25% годовых), а также вдвое превышает обычно устанавливаемую сторонами при заключении гражданско-правовых договоров неустойку — 0,1%, учитывая положения ст. 333 ГК РФ, суды пришли к выводу о явной несоразмерности заявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору и для установления баланса имущественных прав и интересов сторон сочли возможным снизить размер взыскиваемой неустойки до 107 867,73 руб., что примерно соответствует удвоенной ставке рефинансирования, действовавшей в период просрочки».

Постановление Арбитражного суда Уральского округа по делу № А50-13112/2014

Выходит, что обычно устанавливаемая неустойка — 0,1%. Часто бывает и 0,05% и 0,01%. А вот 0,15% уже превышает обычно устанавливаемую в 1,5 раза. Если умножить на 365 дней, то получится примерно 55% годовых. Превышает ставку рефинансирования почти в 7 раз.

Все равно, что взять кредит в банке под 55%… Любой суд признает такое условие кабальным.

Источник: https://lawyerlife.ru/grazhdanskoe-pravo/kak-snizit-razmer-neustojki-po-st-333-gk-rf.html

Как снизить сумму неустойки по договору?

Как снизить неустойку

Исполнение договорных обязательств между коммерческими организациями всегда обеспечивается денежной суммой, неустойкой, которую одна сторона обязана возвратить другой в случае нарушения данных обязательств. Размер неустойки определяется законом или договором между организациями или индивидуальными предпринимателями.

Очень много встречается случаев, когда договаривающиеся стороны не вносят в договор четких однозначных пунктов, касающихся взыскания неустойки, штрафов, пеней в случае нарушения договорных обязательств.

Поэтому в практике часто встречаются ситуации, когда сумма неустойки чрезмерно завышена либо взыскание предъявлено необоснованно. Но как можно снизить сумму неустойки? Об этом я расскажу в своей статье.

Следует помнить, что неустойка бывает двух видов: договорная и законная.

Законная неустойка определяется законодательно. А вот договорная неустойка устанавливается соглашением договаривающихся сторон. Порядок взыскания, условия и размер неустойки определяется договором.

Сумма договорной неустойки может превышать законную, но не может быть ниже неё.

В любом случае, право на требование уплаты неустойки, штрафов и пеней имеется у стороны, чьи интересы были нарушены, и закон позволяет заявителю самостоятельно рассчитывать сумму неустойки.

Снижение суммы неустойки в судебном порядке

Предположим, ваша компания нарушила сроки исполнения обязательств по договору, например, просрочка оплаты услуг. Компания, с которой у вас был заключен договор, обратилась с иском в Арбитражный суд и выставила требование об оплате вами суммы неустойки. Что в этом случае можно предпринять?

В этой ситуации помогут нормы гражданского законодательства. Суд может принять решение о снижении суммы неустойки на основании ст. 333 Гражданского Кодекса РФ. При этом компании должнику необходимо заявить ходатайство о снижении размера неустойки. Основания для этого могут быть следующие:

  1. Явная несоразмерность заявленной неустойки с последствиями нарушения обязательства (ч. 1 ст. 333 ГК РФ). Предполагается, что заявитель значительно завышает сумму принесенных ему убытков, суд вправе снизить заявленную сумму неустойки.
  2. Если сумма неустойки может принести заявителю необоснованную выгоду (ч. 2 ст. 333 ГК РФ).

Хочу также отметить, что в большинстве случаев суд может снизить сумму неустойки только до двукратной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ (на сегодняшний день она равна 8,25% годовых).

Стоит помнить, что такие доводы как, например, нарушение обязательств контрагента должника (например, задержка перечисления денежных средств), отсутствие необходимой суммы, наличие иных обязательств и прочее, не являются основаниями для снижения суммы неустойки.

Исходя из анализа судебной практики, можно сделать вывод, что суд в данных спорах очень часто оказывается на стороне ответчика и удовлетворяет исковые требования частично, то есть снижает заявленную сумму неустойки.

Правильная договоренность о неустойке

Аутсорсинг бухгалтерии от 1667 рублей в месяц. Персональная команда для вашего бизнеса: бухгалтер, юрист, налоговик, кадровик и бизнес-ассистент.

Как я указал в начале статьи, вышеуказанные споры возникают, прежде всего, из-за неточных формулировок договоренностей, касающихся взыскания неустойки, пеней и штрафов. Из-за чего какая-либо из сторон может этим злоупотребить.

Поэтому хочу дать рекомендации по формулировкам данных положений. В случае точного формулирования данных пунктов договора снизится вероятность завышения суммы неустойки, а в противном случае это можно будет легко опровергнуть.

Примеры:

1. «За несвоевременную оплату оказанных услуг Покупатель обязан уплатить Исполнителю штраф в размере 40% от полной стоимости оказанных услуг».

2. «В случае несвоевременного внесения арендной платы Арендатор обязан уплатить арендодателю неустойку из расчета 0,3% от суммы задолженности по настоящему Договору за каждый день просрочки».

Итак, подведем итог: в случае взыскания неустойки в судебном порядке можно заявить ходатайство о снижении суммы неустойки на основании ст. 333 ГК РФ. Также в практике имеются случаи, когда суды апелляционной и кассационной инстанций снижали сумму неустойки, когда суды нижестоящих инстанций полностью удовлетворяли требования заявителя.

Но я рекомендую использовать превентивные методы, а именно: грамотно формулировать пункты, касающиеся взыскания неустойки, пеней и штрафов, чтобы избежать возможных споров и дополнительных затрат.

Источник: https://delovoymir.biz/kak-snizit-summu-neustoyki-po-dogovoru.html

Как уменьшить размер неустойки: обращение в суд, основания и ситуации, когда можно снизить сумму выплат

Как снизить неустойку

Причины для уменьшения суммы неустойки

Порядок снижения размера неустойки

Как обосновать необходимость уменьшения неустойки

Насколько можно снизить неустойку

Понятие неустойки устанавливает статья 330 ГК РФ. Это денежная компенсация, которую одна из сторон выплачивает другой в случае неисполнения условий договора. Размер выплаты определяется дополнительным соглашением или законодательно.

Неустойку допустимо взыскать как в правоотношениях между хозяйствующими субъектами, так и при нарушении условий договора между гражданами и юридическими лицами. Например, компенсацию можно начислить по Закону о защите прав потребителей или Закону об ОСАГО в случае просрочки страховой выплаты.

А вот требовать неустойку по заявлению о взыскании алиментов не получится.

Допускается увеличить сумму штрафа, установленной законом, при взаимном согласии сторон. Уменьшить размер неустойки можно в судебном порядке, но тут без помощи хорошего адвоката не обойтись. В решении суда должны быть указаны доводы, по которым допустимо снизить выплаты.

Причины для уменьшения суммы неустойки

Разъяснения о процедуре снижения суммы компенсации приведены в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7.

На основании Постановления не могут считаться причиной, по которой допускается уменьшить выплату:

  • финансовые затруднения у ответчика;
  • долги перед другими кредиторами;
  • несоблюдение контрагентами обязательств перед ответчиком;
  • полная или частичная оплата долга перед истцом;
  • недостаток бюджетного финансирования;
  • арест, наложенный на имущество или счета ответчика.

Таким образом, единственным законным основанием уменьшить сумму неустойки является несоответствие размера компенсации тому ущербу, который заявляет заказчик или кредитор. При этом истцу достаточно доказать неисполнение условий договора в должном объеме, он не обязан обосновывать сумму предъявленной неустойки.

Зарегистрируйтесь сейчас и получите бесплатную консультацию Специалистов

Порядок снижения размера неустойки

Для уменьшения выплаты ответчику следует подать ходатайство и доказать несоразмерность выплаты по сравнению с убытками истца. Все доводы по снижению компенсации приводить следует в суде первой и апелляционной инстанции.

Согласно ст. 333 ГК размер компенсации должен соответствовать последствиям, к которым привело нарушение условий договора. Критерии соответствия этих параметров арбитражный суд определяет в каждом случае индивидуально, при этом учитывается:

  • как долго истец не обращался в суд о взыскании неустойки;
  • неисполнение ответчиком требований в добровольном порядке;
  • наличие вины истца в ненадлежащем выполнении условий договора;
  • слишком высокий размер выплаты.

Часто суды трактуют ст. 333 как обязательство установить соотношение между мерой ответственности, применяемой к должнику или исполнителю, и степенью ущерба для кредитора или заказчика.

Важно: По искам о защите прав потребителей и споров по ОСАГО снизить сумму неустойки разрешается в исключительных случаях.

Так же не применяется ст. 333 в отношении компенсации морального вреда и взыскании процентов по денежному обязательству.

Как обосновать необходимость уменьшения неустойки

Несоответствие суммы штрафа в сравнении с убытками, понесенным истцом, можно аргументировать несколькими способами:

  1. Процент заявленной неустойки превышает ключевую ставку и ставку рефинансирования ЦБ.
  2. Размер компенсации завышен по сравнению с суммой общей задолженности.
  3. Истец намеренно задержал подачу заявления для увеличения суммы неустойки.
  4. В неисполнении обязательств по договору в полном объеме есть вина заказчика или кредитора.
  5. Взыскание компенсации приведет к получению истцом необоснованной налоговой выгоды.

Для получения положительного решения суда аргументы необходимо подкрепить соответствующими доказательствами.

Истец вправе возражать против снижения договорной неустойки, при этом он не обязан доказывать наличие у него убытков, достаточно просто заявить о них. Для обоснования размера выплаты истец может привести показатели роста цен на различные виды товаров и услуг, курсов валют, уровня процентов по кредитам.

Зарегистрируйтесь сейчас и получите бесплатную консультацию Специалистов

Насколько можно снизить неустойку

Суд, и сам истец уменьшает неустойку не ниже ставки рефинансирования ЦБ и ниже этого показателя не допускается уменьшение суммы выплаты.

Особого внимания заслуживает снижение размера пени по причине вины заказчика по ст. 404 ГК. На основании этой нормы, если условия договора не выполнены по вине двух сторон, допускается уменьшить степень ответственности исполнителя. Так же возможно снизить ответственность, если заказчик намеренно или невольно способствовал увеличению размера ущерба от нарушения условий договора.

Законодательство и разъяснения высших судов не содержат ограничений или требований к снижению ответственности по ст. 404. Сложившаяся судебная практика показывает, что договорную неустойку чаще всего уменьшают на 50%. В своих решениях суды ссылаются на то, что распределение убытков поровну при наличии вины обеих сторон в невыполнении договора наиболее справедливо.

Важно: Уменьшение суммы штрафа не затрагивает право истца на возмещение убытков в той части, которая не покрывается неустойкой.

Это означает, что не допускается снизить размер пени или штрафа до предела, при котором подлежащая взысканию сумма окажется меньше, чем совокупность понесенных истцом убытков.

Неустойка обеспечивает сторонам исполнение обязательств по договору. За счет включения в договор условия о неустойке материальные потери заказчика будут компенсироваться. Снизить размер выплаты непросто, но если привести убедительные аргументы, вполне возможно.

Источник: https://www.bp-u.ru/yuridicheskiy-likbez/umenshit-razmer-neustoyki/

Как снизить неустойку в суде?

Как снизить неустойку

​Неустойка может быть снижена судом в соответствии со ст. 333 ГК РФ. При этом не имеет значения, установлена ли неустойка законом или же предусмотрена соглашением (договором) сторон. Вместе с тем, снизить неустойку в суде можно только при наличии для этого оснований, а в ряде случаев – только при наличии соответствующего заявления (ходатайства) заинтересованной стороны.

Универсальная схема снижения неустойки может выглядеть следующим образом:

  1. Проверка наличия оснований для взыскания неустойки и правильности исчисления ее размера.
  2. Определение и конкретизация оснований для уменьшения неустойки.
  3. Подготовка для суда и направление (представление) ходатайства об уменьшении неустойки.

Необходимо отметить, что вопрос об уменьшении неустойки может быть актуальным не только для ответчиков, но и для истцов.

Иногда ответчики путем подачи встречного иска пытаются взыскать неустойку с истцов и таким образом уменьшить размер своей ответственности, рассчитывая на зачет требования.

Порой такой встречный иск – способ потянуть время или оказать воздействие на истца, его позицию, требования и их размер. В зависимости от ситуации конкретная стратегия действий по уменьшению неустойки может разниться, но в целом приведённая схема подходит для всех случаев.

Проверка оснований для неустойки и правильности ее исчисления

С этого стоит начать рассмотрение возможности обнуления или уменьшения неустойки. Дело в том, что заявитель требований может ошибиться в наличии у него права на неустойку или неверно рассчитать ее размер. Это реальный шанс для того, чтобы оспорить сам факт взыскания неустойки.

В данном случае необходимо учитывать:

  1. Неустойка может быть предусмотрена законом (законная неустойка). Такая ответственность и ее размер, как и правила исчисления неустойки, характерны для конкретных правоотношений. Например, в делах о защите прав потребителей. Если речь идет о договорных отношениях, то неустойка, как правило, предусматривается самим договором, но порой – отдельным соглашением, которое обязательно должно быть выполнено в письменном виде.
  2. Нельзя взыскать и законную, и договорную неустойку. Если будут заявлены оба требования, преимущество – за законной неустойкой, но только в том случае, если она выше договорной.
  3. Если идет взыскание и убытков, и неустойки, то необходимо обратить внимание на правила ст. 394 ГК РФ. Убытки могут быть возмещены только в части, не покрытой неустойкой, если законом или договором не установлено иное. Кроме того, возможны ситуации, когда законом или договором предусмотрено взыскание только убытков, но не неустойки.

На данном этапе необходимо понять:

  • имеет ли заявитель право на взыскание неустойки;
  • какая это неустойка – по закону или по соглашению;
  • какой должен быть размер неустойки;
  • правильно ли заявитель сделал расчет неустойки.

Для этой цели анализируются заявленные требования и их обоснование. Также необходимо сделать собственный расчет неустойки и сверить полученную сумму с заявленной.

При наличии оснований в суде делается соответствующее заявление, которым оспаривается требование заявителя и формулируется просьба об отказе в его удовлетворении полностью или частично.

Это может быть сделано, в частности, в форме возражения (отзыва) на иск.

Если анализ показывает, что заявитель имеет право на неустойку и формально верно сделал расчёт ее суммы, необходимо переходить сразу же ко второму шагу – бороться за уменьшение ее размера.

Наши юристы знают ответ на ваш вопрос

Если вы хотите узнать, как решить именно вашу проблему, то спросите об этом нашего дежурного юриста онлайн. Это быстро, удобно и бесплатно!

или по телефону:

  • Москва и область: +7-499-350-97-04
  • Санкт-Петербург и область: +7-812-309-87-91
  • Федеральный: +7-800-511-69-34

Определение и конкретизация оснований для уменьшения неустойки

Основание для уменьшения неустойки одно – явная несоразмерность суммы последствиям нарушения. В ситуации, когда договорная неустойка взыскивается с лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, необходимо обязательное наличие дополнительного условия – вероятность того, что кредитор за счет заявленного им размера неустойки получит необоснованную выгоду.

Явная несоразмерность – оценочный критерий. Ее необходимо обозначить, конкретизировать и доказать, но последнее слово – за судом.

Судебная практика исходит из принципа недопущения обогащения за счет неустойки, но устанавливает явную несоразмерность только в ситуации действительно завышенного размера. Вместе с тем, все довольно-таки индивидуально.

И чтобы понять, когда есть явная несоразмерность, а когда ее нет, необходимо изучать судебную практику по схожим правоотношениям. Важно и то, каким образом будет заявитель обосновывать свою просьбу.

С точки зрения лица, которое просит об уменьшении размера неустойки, важно не просто указать на несоразмерность суммы последствиям нарушения, но и обосновать заявление, сопоставив, проанализировав и оценив требования и последствия нарушения обязательства. Предприниматели также обязаны доказывать, что заявитель, возможно, необоснованно обогатиться за счет неустойки. То есть, в данном случае несоразмерность должна быть не просто очевидной, но и весьма значительной.

Размер уменьшения неустойки определяется заявителем самостоятельно. Его также необходимо обосновать. Обычно, учитывая обстоятельства дела, указывается предельно возможное в заданных условиях уменьшение.

Подготовка заявления (ходатайства)

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, процедура уменьшения неустойки зависит от статуса лица, с которого она должна быть взыскана:

  1. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, то наличие заявления об уменьшении неустойки обязательно. Заявление может быть подготовлено в письменном виде (ходатайство), а может быть сделано устно. Возможно и включение заявления в текст необходимого по ситуации процессуального документа, в частности отзыва или возражения на иск. Главное – чтобы заявление было сделано.
  2. В иных случаях заявление не требуется, и суд вправе самостоятельно принять решение об уменьшении неустойки. Но, как правило, что, впрочем, логично, соответствующее заявление все-таки можно и нужно делать. Иначе как суд поймет отношение к неустойке и ее размеру?

В подавляющем большинстве случаев для уменьшения размера неустойки, независимо от статуса лица, готовиться письменное ходатайство.

Выделяют два основных образца, которыми можно воспользоваться, – ходатайство в суд общей юрисдикции и ходатайство в арбитражный суд.

При подготовке документа в любом случае следует адаптировать текст под свою ситуацию, привести свои доводы и доказательства. Наиболее эффективно, когда ходатайство готовит юрист соответствующего профиля.

Скачать ходатайство об уменьшении неустойки (образец)

Источник: http://law03.ru/society/article/kak-snizit-neustojku-v-sude

В каких случаях можно снизить договорную неустойку и как это сделать

Как снизить неустойку

Суд может уменьшить неустойку, если она:

  • явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и при взыскании ее в договорном размере кредитор получит необоснованную выгоду (ст. 333 ГК РФ);
  • взыскивается за нарушение, в котором виновны обе стороны обязательства (п. 1 ст. 404 ГК РФ);
  • вызвана тем, что кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера ответственности либо не принял разумных мер для ее уменьшения (п. 1 ст. 404 ГК РФ). Например, суд может снизить неустойку, если заказчик сначала долго не проявлял интереса к продолжению работ, а перед окончанием срока исковой давности потребовал взыскать неустойку за нарушение срока выполнения работ.

Обратите внимание, что на практике суды снижают договорную неустойку в исключительных случаях (п. 2 ст. 333 ГК РФ). Для этого должны быть крайне весомые причины. Например, если размер неустойки гораздо выше принятого в обычной практике (1% вместо 0,1% и т.п.).

Как доказать несоразмерность неустойки и необоснованную выгоду кредитора

Для этого вы можете привести, например, следующие доводы:

  • сумма неустойки значительно выше суммы возможных убытков, которые вызваны нарушением обязательств. Чтобы обосновать это, попробуйте рассчитать возможный размер убытков кредитора (см. Позицию ВС РФ, ВАС РФ). Такими убытками может быть, например, сумма процентов по кредиту, который кредитор вынужден был бы взять, не получив от вас оплату по договору;
  • процент неустойки чрезмерно высокий (см. Позицию ВАС РФ). Для обоснования этого рекомендуем привести суду данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период (п. 75 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7).

Нередко суды учитывают данные о средневзвешенных процентных ставках по кредитам, которые кредитные организации предоставляют нефинансовым организациям. Они приведены на сайте Банка России http://www.cbr.ru/statistics/?PrtId=int_rat. Например, суд может снизить неустойку, если она в процентах годовых существенно превышает средневзвешенную процентную ставку;

  • просрочка исполнения была кратковременной (см. Позицию ВС РФ, ВАС РФ).

2.1. Какие обстоятельства суд не будет учитывать при решении вопроса о снижении неустойки

Не рекомендуем вам ссылаться на следующие обстоятельства для обоснования снижения неустойки (см. Позицию ВС РФ, ВАС РФ):

  • тяжелое финансовое положение;
  • наличие задолженности перед другими кредиторами;
  • наложение ареста на денежные средства или иное ваше имущество;
  • отсутствие бюджетного финансирования;
  • неисполнение обязательств контрагентами;
  • добровольное погашение долга полностью или в части на день рассмотрения спора;
  • выполнение вами социально значимых функций;
  • наличие у вас обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, процентов по договору займа).

Если вы приведете только такие доводы для снижения неустойки, суд, скорее всего, вам откажет.

Учтите также, что не стоит ссылаться на то, что кредитор в течение длительного времени не предъявлял требования о взыскании основного долга. Суды не считают, что тем самым кредитор содействовал увеличению размера неустойки (см. Позицию ВС РФ).

Как составить и подать в суд заявление (ходатайство) о снижении договорной неустойки

Составить заявление лучше в письменной форме.

Не рекомендуем заявлять о снижении неустойки устно в судебном заседании, поскольку в этом случае есть риск того, что ваши слова будут отражены в протоколе судебного заседания не как заявление о снижении неустойки, а как возражения против иска. Такие возражения не могут рассматриваться как заявление о несоразмерности неустойки и ходатайство о ее снижении (см. Позицию ВАС РФ).

Приведите в заявлении номер дела, в рамках которого вы просите о снижении неустойки, также можете указать Ф.И.О. судьи.

Обязательно напишите основания для снижения неустойки.

Для этого перечислите доводы в пользу явной несоразмерности ее суммы последствиям нарушения и укажите, в чем будет выражаться необоснованная выгода истца при взыскании неустойки в полном объеме.

Приведите доказательства ваших доводов. Приложите к заявлению документы, которые их подтверждают. Подкрепите требования ссылкой на ст. 333 ГК РФ.

Не забудьте подписать заявление (ходатайство).

Подайте заявление по правилам ст. 159 АПК РФ, ст. 166 ГПК РФ.

Рекомендуем не затягивать с подачей заявления и сделать это, пока дело еще рассматривается в суде первой инстанции. Заявить о снижении неустойки в суде апелляционной инстанции вы сможете, только если он перейдет к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (см. Позицию ВС РФ, ВАС РФ).

Источник: http://urist7.ru/grazhdanskoe-pravo/v-kakix-sluchayax-mozhno-snizit-dogovornuyu-neustojku-i-kak-eto-sdelat.html

Как снизить неустойку

Как снизить неустойку

Подробности Категория: Подборки из журналов юристу : 17.08.2015 00:00

Стремление поставщика взыскать с партнера нарушившего срок оплаты товара, неустойку, – вполне естественное. Но как быть, если сумма санкций в несколько десятков раз превышает ставку рефинансирования? В каких случаях есть шанс снизить размер штрафа, рассказала Анна Мишина.

Неустойка – один из самых распространенных способов обеспечения исполнения обязательств при ведении бизнеса. Она представляет собой определенную договором или законом денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств, в частности, при просрочке (ст.

330 ГК РФ). Конечно, надежнее всего условия и размер неустойки прописать и согласовать в контракте. Но даже если вы этого не сделали, то возможность взыскать с провинившегося партнера «санкционные» проценты все равно будет. Только в этом случае рассчитывается сумма штрафа по ставке, которую устанавливает Центробанк (ст.

395 ГК РФ).

Однако вернемся к случаю, когда размер неустойки закрепляется в контракте. Здесь мы имеем настоящую «палочку о двух концах».

С одной стороны – пресловутый принцип свободы договора, согласно которому партнеры по сделке могут предусмотреть в контракте практически любое условие.

А с другой стороны мы имеем статью 333 ГК РФ, согласно которой судьи могут уменьшить неустойку, если они решат, что ее размер несоразмерно больше понесенных «обиженной» стороной убытков.

Впрочем, иногда договорная и законная неустойки могут «пересекаться». Классический пример такого тандема – правило расчета оптимальной договорной неустойки.

В постановлении Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 года № 81 «высшие» арбитры рекомендуют судам придерживаться неустойки в размере двукратной ставки рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей в период нарушения.

В договоре это может быть отражено, например, вот так: «… в случае просрочки возврата суммы предоплаты за непоставленный товар с поставщика до момента возврата предоплаты взимаются проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) в размере двойной учетной ставки банковского процента…».

Соответственно, прямым следствием рекомендаций высшего арбитража может стать ситуация, когда нарушивший контракт партнер будет просить суд о снижении неустойки, апеллируя при этом не столько к малозначительности или кратковременности нарушения, сколько к размеру ставки рефинансирования, которая может быть в несколько десятков раз ниже установленных в договоре процентов. Насколько состоятельным является такой довод, буквально пару месяцев назад пришлось разбираться представителям двух коммерческих предприятий и арбитражным судьям города Санкт-Петербурга

Наказание за опоздание

Начиналось все вполне традиционно. Две компании подписали два договора на поставку кабельно-проводниковой продукции и электрооборудования.

Как полагается, партнеры согласовали в контракте условия о количестве, качестве и цене товара, а также установили ответственность покупателя за просрочку оплаты в виде уплаты штрафа в размере полпроцента от стоимости поставленного и неоплаченного товара за каждый день просрочки.

И, как выяснилось, не зря. Потому что просрочка оплаты, к сожалению, не заставила себя ждать. И после того, как претензия о уплате неустойки за просрочку оплаты была оставлена нерасторопным покупателем без удовлетворения, фирме-поставщику пришлось отстаивать свои интересы в суде, подав иск о взыскании крупной неустойки, рассчитанной установленным в договоре способом.

Обратите внимание

Если неустойка была добровольно перечислена должником в том размере, в котором она прописана в договоре, то даже если она многократно превышает рекомендованный Центробанком «двукратный размер», в будущем бизнес-партнер не сможет требовать снижения размера санкций, если только не докажет, что перевод средств не был добровольным.

Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлением апелляции, исковые требования были полностью удовлетворены (решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13 августа 2014 г. и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2015 г. по делу № А56- 29682/2014).

Арбитры, установив факт нарушения ответчиком обязательств по оплате товара, сразу взыскали с ответчика установленную договором неустойку, указав при этом, что для ее уменьшения на основании статьи 333 ГК РФ оснований нет.

Нужно ли говорить, что представители фирмы-покупателя остались очень недовольны таким решением.

Оформляя кассационную жалобу, бизнесмены подчеркнули, что судьи первых двух инстанций необоснованно взыскали с них огромные деньги, тогда как ставка рефинансирования на тот момент была во много раз ниже закрепленных договором «санкционных» процентов. Именно этот факт, по мнению ответчика-заявителя, и должен явиться поводом для уменьшения неустойки.

Ставка значения не имеет

Но федеральные арбитры не нашли оснований для отмены оспариваемых покупателем выводов судей.

Разъясняя вопрос о соотношении договорной неустойки и размере ставки рефинансирования ЦБ, кассационные арбитры отметили, что согласованное сторонами в договоре поставки условие о взыскании пеней не противоречит положениям статьи 330 Гражданского кодекса РФ. И когда ответчик задержал оплату, истец на совершено законных основаниях произвел начисление пеней на сумму задолженности.

Что же касается наличия или отсутствии оснований для снижения суммы неустойки, то их каждый суд определяет самостоятельно («по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании») в каждом конкретном случае.

Соответственно, доводы ответчика о том, что согласованная в контрактах процентная ставка в двадцать два раза превышает ставку рефинансирования Центрального банка, сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

В данном случае судьи изучили размер ущерба, который был причинен поставщику, и однозначно пришли к выводу, что заявленная в иске сумма вполне соразмерна последствиям ненадлежащего исполнения покупателем своих обязательств по оплате товара (Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15 мая 2015 г. № Ф07-1953/2015 по делу № А56-29682/2014).

Другие цифры

Только что рассмотренное дело свидетельствует о том, что, даже несмотря на многократное превышение размера ставки Центробанка, судьи могут оставить размер неустойки без изменения, если к этому будут располагать более весомые факторы – серьезная сумма долга, длительный период просрочки, соотношения величины неустойки с размером задолженности и т. п. (еще один тому пример – Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 июня 2007 г. № КГ-А40/ 5172-07).

«Хочу обратить ваше внимание на то, что вышеперечисленные споры скорее можно отнести к исключению, чем к общему правилу, – признается московский адвокат Сергей Воронин.

– Потому что чаще всего судьи все-таки снижают проценты за просрочку, если по условиям договора они даже ненамного выше ставки рефинансирования Центробанка.

Например, судьи уменьшили неустойку, всего в три раза превышавшую размер ставки Центробанка, существующей в период действия договора (Постановление ФАС Московского округа от 17 марта 2010 г. № КГ-А40/1725-10)».

Обратите внимание

16,5% – такой размер штрафа арбитры сочли бы сегодня приемлемым. Так как в настоящее время ставка рефинансирования ЦБ равна 8,25%

Что же касается оспаривания заоблачных процентов, изначально прописанных в договоре, когда неустойка превышает ставку Центробанка чуть ли не в сто раз, то в качестве примера можно рассмотреть такие случаи.

Покупатель, с которого продавец требовал проценты, т. к.

он не платил вовремя за поставленную ему продукцию, обратился к арбитрам с просьбой уменьшить неустойку в связи с тем, что она в несколько сотен раз превышает ее рекомендованный размер.

Судьи первой инстанции решили, что убытки поставщика от шестимесячной просрочки оплаты вполне соответствуют санкциям (Решение Арбитражного суда Приморского края от 13 февраля 2012 г. по делу № А51-16159/2011).

Не согласившись с такими выводами, покупатель обратился в апелляцию. В обоснование своей жалобы он сослался на абзац 2 пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 г. № 81.

Представители продавца в отзыве на кассационную жалобу настаивали на со-хранении размера договорной неустойки, указывая на то, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства.

В результате судьи из апелляции и кассации единогласно решили, что за шесть месяцев продавец, действительно, не понес чрезмерно больших потерь, поэтому гигантская неустойка была снижена в три раза (Постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2012 г. и ФАС Дальневосточного округа от 3 июля 2012 г. № Ф03-1808/ 2012 по делу № А51-16159/2011).

Такая же судьба постигла и фирму-покупателя из Башкортостана. Причиной для взыскания с поставщика неустойки, превышающей рекомендованный Центробанком предел более чем в сто раз, послужила просрочка поставки.

При этом суд принял во внимание и значительное число эпизодов допущенного нарушения обязательств ответчиком, количество дней просрочки, стоимость товара, просрочка поставки и добровольность включения сторонами в условия договора ответственности и ее размера (статья 421 ГК РФ).

Но из-за отсутствия доказательств наличия серьезных негативных для истца последствий, вызванных просрочкой, арбитры всех инстанций решили, что нарушение условий договора не соответствует такой большой неустойке (Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 5 марта 2012 г.

, Постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2012 г. и ФАС Уральского округа от 26 июля 2012 г. № Ф09-6236/12 по делу № А07-1366/12).

Анна Мишина, для журнала «Расчет»

Источник: Бухгалтерия.ру

Источник: https://otchetonline.ru/art/yuristu/49646-kak-snizit-neustoyku.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.