Кто представляет интересы налоговиков в судах?

Содержание

Защищать интересы в суде будут только дипломированные юристы

Кто представляет интересы налоговиков в судах?

27 сентября 2017 г. в Госдуму внесен законопроект Федерального закона №273154-7 «Об осуществлении представительства сторон в судах и о внесении изменений в отдельные законодательные акты» (далее по тексту – законопроект). В чем смысл законопроекта и как он отразится на деятельности юристов, пойдет речь в настоящей статье.

 Как следует из пояснительной записки к законопроекту, его целью является обеспечение реализации прав граждан на получение квалифицированной юридической помощи, которое гарантировано каждому ст.48 Конституции РФ.

Представительство в судах представляет собой случай оказания гражданам юридической помощи, однако действующим законодательством не всегда установлены требования о наличии у лиц, непосредственно осуществляющих представительство, отечественного юридического образования.

Отметим, что в настоящее время требование о наличии высшего юридического образования у представителей содержится в ст.55 «Требования  к лицам, которые могут быть представителями в суде» Кодекса административного судопроизводства РФ (далее по тексту – КАС РФ).

ВНЕСУДЕБНОЕ ВЗЫСКАНИЕ ДОЛГОВ

Так, представителями в суде по административным делам могут быть адвокаты и иные лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование (п.1 ст.55 КАС РФ).

А адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия, а иные представители – документы о своем образовании, а также документы, удостоверяющие их полномочия (п.3 ст.

55 КАС РФ).

Однако на основании ст.59 АПК РФ представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица.

При этом ГПК РФ допускается оказание помощи по представительству как со стороны любых юридических лиц, так и со стороны граждан, не имеющих специального образования, то есть не имеющих надлежащей квалификации (ст.49 ГПК РФ).

Нередко представитель называет себя адвокатом или юристом, не имея юридического образования, а гражданину, который нанимает такого представителя для участия в суде, такое введение в заблуждение или даже обман не всегда очевидны.

Результатом становится низкое качество получаемых гражданами услуг и невозможность исправления этих недостатков в случае, если судебный акт, вынесенный при некачественном представлении интересов гражданина, вступил в силу и не может быть оспорен.

ОКАЗАНИЕ ЮРИДИЧЕСКИХ УСЛУГ

Важно!

И для того, чтобы избежать ненадлежащего качества получаемых гражданами и компаниями услуг по представительству в судах, разработан указанный законопроект.

Кто может быть представителями граждан и организаций?

Согласно законопроекту представителями граждан и компаний для ведения гражданских и административных дел в судах и дел в арбитражных судах вправе быть российские граждане, имеющие:

  • высшее юридическое образование, полученное по имеющей российскую государственную аккредитацию образовательной программе, либо
  • присвоенную в РФ ученую степень по юридической специальности,
  • а также российские компании.

Для непосредственного участия в судопроизводстве российские компании, являющиеся представителями, могут направлять только граждан, имеющих высшее юридическое образование, полученное по имеющей российскую государственную аккредитацию образовательной программе, либо присвоенную в РФ ученую степень по юридической специальности.  Иностранцы также вправе выступать представителями граждан и компаний для ведения гражданских и административных дел в судах и дел в арбитражных судах. 

Законопроект устанавливает для таких иностранных граждан следующие требования:

  • наличие высшего юридического образования, полученного по имеющей российскую государственную аккредитацию образовательной программе, либо
  • присвоенную в РФ ученую степень по юридической специальности, либо
  • наличие юридического образования, полученного за рубежом и сдавших профессиональный экзамен по юридической специальности в общероссийской общественной организации граждан, которые имеют юридическое образование.

 

Важно!

То есть в любом случае для непосредственного участия в судопроизводстве компании, являющиеся представителями, могут направлять только граждан, имеющих высшее юридическое образование. Если юридическое образование получено физическим лицом за рубежом, то таким иностранцам необходимо сдать профессиональный экзамен по юридической специальности в общероссийской общественной организации граждан, которые имеют юридическое образование.

Иностранные компании вправе выступать представителями граждан и других компаний для ведения гражданских и административных дел в судах и дел в арбитражных судах при условии аккредитации таких иностранных компаний при общероссийской общественной организации граждан, которые имеют высшее юридическое образование, определяемой Правительством РФ. 

ПРАЙС-ЛИСТ НА ЮРИДИЧЕСКИЕ УСЛУГИ

А для непосредственного участия в судопроизводстве иностранные компании, являющиеся представителями, могут направлять только граждан, имеющих высшее юридическое образование, полученное по имеющей российскую государственную аккредитацию образовательной программе, либо присвоенную в РФ ученую степень по юридической специальности, либо имеющие юридическое образование, полученное за рубежом и сдавшие профессиональный экзамен по юридической специальности в общероссийской общественной организации граждан, которые имеют юридическое образование.

ЮРИДИЧЕСКИЙ АРБИТРАЖ

Важно!

идея комментируемого законопроекта заключается в ограничении круга судебных представителей лицами с высшим юридическим образованием.

Планируемая дата введения в силу законопроекта

Требования к образованию юристов, вступает в силу с 1 июля 2018 года и не распространяется на участие представителей в разбирательствах, начатых до дня введения его в силу (ст.7 законопроекта).

ЮРИДИЧЕСКАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ

Важно!

«РосКо» оказывает юридические услуги для любого типа бизнеса. Наша работа всегда сопровождается тщательным изучением деятельности компании-клиента. Проводится предварительное ознакомление с историей фирмы, уставными документами, порядком документооборота и скрытыми от посторонних глаз нюансами. Наш принцип – индивидуальный подход и предоставление качественных юридических услуг. Профессиональная помощь будет актуальна на всех этапах развития.

Источник: https://rosco.su/press/zashchishchat_interesy_v_sude_budut_tolko_diplomirovannye_yuristy/

Любопытно: кто защищает интересы ФНС в суде?

Кто представляет интересы налоговиков в судах?

Еще не судились с Налоговой? Расскажем, с кем придется иметь дело.

В отечественной арбитражной практике можно встретить достаточное количество дел, когда коммерческая организация пыталась отстоять свои права в спорах с ФНС. Суммы исков, которые требовали организации, время от времени поражают своими размерами и исчисляются миллионами рублей.

К сожалению, в «схватке» с Налоговой службой, как правило, победу одерживает последняя и большинство исков остаются без удовлетворения.

Коммерческие фирмы, порой, не имея в своем штате профессионального юриста, вынуждены обращаться во всевозможные адвокатские палаты, агентства, кабинеты и прочие формации, где они могут заручиться компетентной поддержкой со стороны «знатоков права», но за такие дела берется далеко не каждый специалист.

Сегодня мы постараемся объяснить, почему происходит именно так, а не как-то иначе, кто защищает интересы фискального органа в суде и чем придется столкнуться истцу во время разбирательств. Здесь же нам особо интересен уровень компетенции «защитников» ФНС и то, почему «доброжелательность Фемиды» их практически никогда не покидает.

Почему судятся с Налоговой Службой?

Насколько это не показалось бы «наивным», но те компании, у которых есть опыт судебных разбирательств с ФНС, имели на тот момент необходимость вернуть часть денег, которые, по их мнению, незаконно взимались инспекторами в качестве штрафов. Как правило, именно это лежит в основе всех исков.

Самое занимательное в этой ситуации то, что суммы этих штрафов могут значиться от самых «скромных» до вполне «внушительных». Именно последние штрафные санкции могли повлиять на само существовании компании, как юридического лица.

Пытаясь отстоять свое право и финансовую возможность вести бизнес, директора тратили деньги, нанимали адвокатов и шли в залы суда. Очень редко, но у кого-то получалось на этом даже заработать, когда по решению судейской коллегии им (компаниям) назначалась компенсация «за моральный ущерб».

Для того, чтобы исход был именно таким, потребуется не только высококлассный адвокат, но также и определенный уровень удачи…

Почему сама Налоговая Служба подает иски на компании?

В основе исков ФНС в адрес юридических лиц лежит неисполнение требований органа. К примеру, в ходе налоговой проверки инспекторы ведомства обнаружили существенные разночтения в отчетности и первичной документации компании, что нашло отражение в уменьшенной налоговой базе.

В качестве «смягченного» предупреждения сотрудники ФНС наложили на компанию штраф в размере 50000 рублей за нарушения в области сдачи отчетности. Руководство организации решило проигнорировать требования Фискального органа и продолжило работу в штатном режиме.

Есть такая поговорка: «Налоговая никогда не забывает тех, к кому пришла один раз»… Второй визит «налоговиков» не заставил себя долго ждать, после чего был наложен больший штраф за неисполнение административных обязательств. В конечном итоге стороны вопроса встречаются в суде, т.к.

ФНС подала иск на компанию в связи с целым комплексом нарушений. В этом деле фирму ожидает практически 100%-ный провал, т.к. правомочность действий инспекторов очевидна и доказательству не подлежит.

Кто за кем стоит

Как это было уже сказано ранее, интересы коммерческой организации в суде представляет профессиональный адвокат, очень редко, сам генеральный директор или же главный бухгалтер (смотря, кто из них обладает достаточными навыками в области законодательства).

В тоже время со стороны ФНС, как правило, выступает руководитель того подразделения, за которым закреплена компания. Налоговая Служба практически никогда не прибегает к помощи адвокатов, а самостоятельно отстаивает свои интересы, невзирая на «сложность» иска. Откуда взялось такое правило? Ответ на это достаточно прост.

Предполагается, что сотрудники налоговой (неважно о какой должности идет речь) – это уже юристы по определению. Для того, чтобы работать в ФНС, необходимо иметь за плечами юридическое образование.

Проблема заключается в том, что даже имея на руках «корочку» по соответствующей специальности, этого может быть не достаточно ввиду отсутствия практического опыта судебных разбирательств (если руководитель – новичок).

Что касается более опытных и «матерых» руководителей, то на их веку встречаться в суде с истцами или ответчиками приходилось множество раз. Понимание этой специфики может помочь компаниям выработать стратегию действий, если располагать сведениями о том, кто именно будет выступать со стороны ФНС. В особенности это будет хорошо, если дирекция организации знает лично этого руководителя.

Сильные и слабые стороны ФНС

Если компания подает иск в суд на Налоговую Службу, шансы на удачный исход дела во многом будет зависеть от степени «объективной правоты» истца.

В том случае, если организация игнорировала предписания ФНС, прямо нарушала законодательство, а также распоряжения, которые выпускал Фискальный орган, в силу «незнания», то даже самый опытный адвокат будет не способен что-либо сделать.

Сильной стороной Налоговой Службы является сам факт того, что это – один из ключевых органов государственного управления, который вносит основополагающий вклад в формирование бюджета страны. Судебная система – также является рычагом государственного управления. Имея на руках неопровержимые доказательства виновности юридического лица, дело будет закрыто достаточно быстро.

Если говорить о слабых сторонах ФНС, то здесь нелишним будет сказать пару слов о той политике, которой следует орган в адрес отечественного предпринимательства.

А именно потребность в «накопительстве», сборе максимального количества финансовых отчислений (в том числе штрафов и пеней) могут иметь существенные расхождения с той нормативной базой, на которую ссылается компания, отстаивая свои интересы. Среди наиболее «выигрышных» исков является те, где в основе конфликта лежат вычеты по НДС.

В ходе налоговой проверки инспекторы могут «заподозрить» организацию в том, что она имеет дело с «фирмами однодневками», что позволяет ей «выкачивать» из бюджета компенсацию за уплату налога на добавленную стоимость. На этом этапе опытный юрист может проявить себя в полной мере, доказав, что организация сотрудничает только с проверенными заказчиками и поставщиками, а также то, что она исправно платит налоги с корректно подсчитанной налоговой базы. Наличие неопровержимых доказательств с высокой долей вероятности позволит фирме «выйти сухой из воды», а также затребовать компенсацию морального и финансового ущерба, понесенного в ходе судебных разбирательств.

Как бы то ни было, но ощутимый «перевес» в сторону «победы» ФНС остается и, предполагаем, будет оставаться в будущем. Помимо всего прочего у сотрудников Налоговой Службы есть достаточно широкий инструментарий оценки каждого иска, который поступает к ним со стороны налогоплательщиков.

В частности, существует Федеральный закон от 02.07.2013 № 153-ФЗ, предполагающий порядок решения конфликтных ситуаций еще в досудебной стадии.

Если ФНС, оценив риски, приходит к выводу, что вероятность удовлетворения будущего иска велика, то она может самостоятельно решить все вопросы с налогоплательщиком, как говорится, «между собой», что хорошо как для Службы, так и для компании.

Более того, сотрудники ФНС, если и оказываются в зале заседания суда, то с максимальной уверенностью в том, что все сложится в их пользу. Также в распоряжении Налоговой есть полный доступ к судебной практике, анализируя которую она также может оценить свои риски.

Если говорить другими словами, то с ФНС «бороться» можно и нужно только в том случае, если правота налогоплательщика очевидна – именно здесь и только здесь есть шансы на успех. Во всех остальных ситуаций, в том числе и спорных – лучше до суда дело не доводить. Скорее всего, проиграете.

Пару слов об адвокатах

В том случае, когда конфликт все-таки дошел до необходимости подать иск на ФНС, налогоплательщику важно отнестись к выбору адвоката, который будет защищать его интересы, очень ответственно. Желательно, чтобы в его профессиональной практике были как раз те дела, где он непосредственно сталкивался с Налоговой Службой.

Понимание специфики таких разбирательств, а также сильные познания в области права могут благотворно сказаться на исходе судебного процесса. Если у вас нет таких знакомых, то обращаться «к кому попало» может стать себе дороже. В этом случае, лучше «поспрашивать» у знакомых, дабы подготовиться к суду максимально основательно.

Выводы

На основании вышеизложенного анализа мы приходим к выводу, что текущая практика «выяснения отношений» в суде между налогоплательщиком и сотрудниками ФНС оставляет желать лучшего. Каких-то существенных шансов выиграть дело у коммерческих организаций практически не наблюдается.

Вообще складывается такое впечатление, что ФНС иногда «намеренно» проигрывает дела, дабы не выглядеть совсем уж «неуязвимыми». Разумеется, это достаточно огульное убеждение, однако впечатление остается именно такое.

Возможно, они (сотрудники ФНС) рассчитывают в заведомо проигрышных делах на некую «удачу», некомпетентность истца или ответчика, может быть, рассчитывают на свой статус ключевого государственного учреждения. Не понятно.

Компаниям важно знать только одно: лишний раз с ФНС лучше «не ругаться» и идти в суд надо только в том случае, если все говорит о вашей правоте. В крайнем случае, вопрос может решиться в досудебном порядке.

Источник: https://scloud.ru/blog/lyubopytno_kto_zashchishchaet_interesy_fns_v_sude/

Неюристов лишают возможности представлять интересы в суде

Кто представляет интересы налоговиков в судах?

В Госдуму внесены поправки, по которым представителями в судах по гражданским и арбитражным спорам смогут быть только юристы, причем с российским профильным высшим образованием или ученой степенью.

Участников рынка идея насторожила — в предложенном варианте она создаст целый ряд проблем, не гарантирует роста качества услуг и осложнит планирующуюся адвокатурой вместе с Минюстом реформу отрасли.

В Федеральной палате адвокатов считают, что проект разработан в интересах Ассоциации юристов России, которую возглавляет предложивший поправки Павел Крашенинников.

Законопроект «Об осуществлении представительства сторон в судах и о внесении изменений в отдельные законодательные акты»

В Госдуму РФ внесен законопроект «Об осуществлении представительства сторон в судах и о внесении изменений в отдельные законодательные акты». Его автор — председатель комитета по государственному строительству и законодательству Павел Крашенинников.

Депутат предлагает внести изменения в ст. 49 Гражданского процессуального и ст. 59 Арбитражного процессуального кодексов. Планируется, что они вступят в силу с 1 июля 2018 года, но не будут распространяться на судебные разбирательства, начатые до этой даты.

идея — ограничить круг судебных представителей лицами с высшим юридическим образованием. Та же идея содержится и в законопроекте Верховного суда РФ, который планируется вынести на пленум в октябре.

Текущий проект «разработан в целях обеспечения реализации прав граждан на получение квалифицированной юридической помощи», говорится в пояснительной записке.

«Нередко представитель называет себя адвокатом или юристом, не имея юридического образования, а гражданину, который нанимает такого представителя для участия в суде, введение в заблуждение и даже обман не всегда очевидны», — считает автор законопроекта.

Конституционный суд не разрешил судиться с государством без диплома

Тем, кто окончил зарубежный вуз, придется сдать экзамен

Согласно поправкам, представитель в суде должен иметь высшее юридическое образование, полученное по программе с российской госаккредитацией, либо иметь ученую степень по юридической специальности, присвоенную в РФ.

Представителями могут выступать и российские организации, но для участия в судопроизводстве они должны будут направить граждан, соответствующих вышеназванным требованиям.

Законопроект оговаривает аналогичные требования для иностранных граждан и юрлиц — российский диплом или ученая степень.

Тем, кто окончил зарубежный вуз, придется сдать экзамен в «общероссийской общественной организации граждан, имеющих юридическое образование».

Ассоциация юристов России (АЮР), которую возглавляет все тот же Павел Крашенинников, уже изъявила желание выступить в таком качестве. «АЮР может стать органом, осуществляющим допуск к профессии.

Для иностранных юристов и адвокатов такой допуск будет введен в обязательном порядке», — сообщил “Ъ” председатель правления АЮР Владимир Груздев.

Партнер А2 Михаил Александров полагает, что стоит рассмотреть возможность создания некоего кооперативного органа АЮР и адвокатуры: «Адвокатура действует на основании отдельного закона, а АЮР все же просто общественная организация, пусть и очень уважаемая». Первый вице-президент Федеральной палаты адвокатов РФ (ФПА) Евгений Семеняко полагает, что «АЮР фактически берет на себя роль структуры, которая, минуя идущие сейчас процессы, хочет самостоятельно решить вопрос о допуске к судебному представительству».

Юристы одобряют саму идею профессионального представительства в судах

Но полагают, что проект не решит полностью проблему оказания неквалифицированной правовой помощи.

По оценке партнера Herbert Smith Freehills Алексея Панича, на практике более 90% всех судебных представителей и так юристы, но лучше предоставить это право адвокатам, которые обязаны соблюдать профессиональные стандарты.

Михаил Александров считает, что «надо в любом случае двигаться в направлении хоть какого-то регулирования этого рынка». По его мнению, допускать в суды только адвокатов нельзя из-за их небольшой численности и высокой специализации, прежде всего на уголовном праве.

Как в юридическом сообществе возобновилась дискуссия об адвокатской монополии.

Евгений Семеняко согласен, что к судебному представительству должны быть допущены профессионалы: «Но проект не решает эту задачу, а напротив, может ухудшить ситуацию».

Он отмечает, что проект противоречит ФЦП о реформе рынка юруслуг, согласно которой Минюст совместно с ФПА и при участии юридических фирм уже несколько лет разрабатывает порядок представительства интересов в судах (концепцию адвокатской монополии). «Осенью итоговый текст концепции планировалось представить общественности.

Внесение этого проекта стало для нас неожиданностью, с нами он не обсуждался»,— подчеркнул Евгений Семеняко, назвав это «действиями, направленными на подрыв реформы».

У граждан останется право самостоятельно защищать свои интересы в суде

По словам юристов, у граждан останется право самостоятельно защищать свои интересы в суде. И все же, по мнению Алексея Панича и Евгения Семеняко, можно было бы предусмотреть исключения и разрешить представлять интересы физлиц неюристам по некрупным и несложным спорам.

«Например, для близких родственников гражданина, который по каким-либо причинам не может участвовать в процессе самостоятельно, а расходы на юристов не может или не хочет нести»,— поясняет Алексей Панич.

Он считает, что исключения нужно сделать и для работников юрлиц: «Из законопроекта следует, что гендиректор организации не сможет представлять ее интересы в суде».

По мнению юристов, сам по себе факт наличия юридического образования не гарантирует оказания качественных услуг. «Законопроект предъявляет требование лишь к наличию диплома.

При этом в нем отсутствуют требования к опыту юриста, нет ответственности за оказание неквалифицированной правовой помощи, нет организации, которая бы обеспечила соответствие представителей определенным стандартам и наличие квалификации,— считает господин Семеняко.

— Этот проект открывает дорогу в суды вообще всем желающим, включая лиц, изгнанных из адвокатуры».

См. https://www.kommersant.ru/doc/3422951

Источник: http://bhnews.ru/neyuristov-lishayut-vozmozhnosti-predstavlyat-interesy-v-sude/

Бизнес Развитие: адвокатура и консалтинг СПб

Кто представляет интересы налоговиков в судах?

Налоговая практика — одно из ключевых направлений деятельности адвокатов Бизнес Развития.

Налоговый адвокат может осуществить представление Ваших интересов, как на стадии сопровождения налоговой проверки, так и на стадии административного (досудебного) урегулирования или во время рассмотрения налогового спора в Арбитражном суде.

Тенденция последних лет — это смещение налоговых дел в уголовную плоскость, органы МВД все чаще привлекаются на стадии налоговой проверки, все больше налоговых дел заканчиваются возбуждением уголовного дела, поэтому, мы советуем обращаться именно к услугам адвоката, а не налогового юриста.

Представление интересов адвокатом в ходе урегулирования налогового спора включает:

Урегулирование налоговых споров во внесудебном порядке:

  • анализ материалов дела, консультирование по перспективам налогового спора, выработка стратегии защиты;
  • налоговый адвокат сопровождает допросы, осмотры и выемки;
  • подготовка возражений на акт налоговой проверки (исходя из нашего опыта, мы рекомендуем обращаться к услугам адвоката еще до вынесения ИФНС решения по результатам налоговой проверки);
  • представление интересов налогоплательщика при рассмотрении материалов проверки (материалов дополнительных мероприятий налогового контроля) в налоговой инспекции;
  • подготовка и подача жалоб на решения (действия/бездействия) ИФНС в вышестоящий налоговый орган;
  • представление интересов в вышестоящем налоговым органе (УФНС).
  • Оспаривание решений налоговых органов в Арбитражном суде:

  • подготовка и подача искового заявления в Арбитражный суд. Подготовка и заявление жалоб, ходатайств и иных процессуальных документов, в т.ч.

    ходатайств о приостановлении взыскания начисленных сумм и принятия иных обеспечительных мер до завершения налогового спора в Арбитражном суде;

  • сбор дополнительных доказательств по делу — опрос свидетелей, ходатайства об истребовании документов у контрагентов, постановка вопросов для бухгалтерско-экономической экспертизы;
  • представление интересов налогоплательщика во всех судебных заседаниях, в т.ч. в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
  • Налоговые адвокаты Бизнес Развития имеют многолетний успешный опыт урегулирования налоговых споров, в т.ч. споров связанных с привлечением налогоплательщика к налоговой ответственности (доначисление налога на прибыль, НДС, налога на имущество организаций, земельного налога, взыскание пени, штрафа) за совершение налогового правонарушения, выявленного в результате выездной налоговой проверки, споров связанных с отказом в возмещении НДС и применении соответствующей ставки (в т.ч. по экспортному НДС), обжалование приостановления операций по счетам в банках, обжалование действий / бездействий налогового органа, оспаривание кадастровой стоимости для целей исчисления налога на имущество и иных категорий налоговых споров. Мы имеет успешный опыт разрешения в таких сложных категорий налоговых дел, как применение концепции добросовестного налогоплательщика, в т.ч. оспаривание доводов ИФНС о фиктивности сделок, оспаривание доводов налогового органа о работе с организациями имеющими признаки фирм однодневок, споры о применении трансфертного ценообразования для целей налогообложения, в т.ч. оспаривание взаимозависимости лиц, оспаривание рыночной стоимости, обжалование вменения роялти и другие.Ввиду текущей ситуации в Российской экономике, налоговые органы зачастую применяют чрезмерный напор в своем желании доначислить налоги. Налоговый спор — сложная категория споров для решения которых необходимы глубокие знания налогового права, бухгалтерского учета и судебной практики. Что бы отстоять свою позицию, налогоплательщику необходима квалифицированная юридическая поддержка специалистов в области налогообложения. Практика показывает, что своевременное привлечение налоговых адвокатов к налоговому спору, помогает избежать/существенно снизить доначисления.
    Каждое дело особенное, поэтому, до принятия решения о представлении интересов, мы предоставляем клиентам юридическую консультацию, учитывающую особенности именно Вашего налогового спора. Правовая оценка спора содержит рекомендации налогового адвоката Бизнес Развития по решению Вашего дела наиболее эффективным образом, со ссылками на законодательство и правоприменительную практику. Мы осуществляем представление интересов в ИФНС и Арбитражном суде СПб и ЛО, по крупным налоговым спорам осуществляем правовую помощь в иных регионах, в т.ч. в Москве.

    Звоните! 8-921-786-43-15 Мы ответим на все Ваши вопросы и договоримся о встрече.

    Так же, Вы можете заполнить контактную форму и наши специалисты свяжутся с Вами в кратчайшие сроки.

    P.S. Вам так же могут полезны наши услуги по сопровождению налоговых проверок, подготовке заключений по вопросам соблюдения налогового законодательства, представлению интересов в Арбитражном суде в ходе иных экономических споров.

    P.P.S. Вам так же может быть интересна наша статья о порядке проведения выездной налоговой проверки.

    Источник: http://razvivay.com/predstavitelstvo-v-xode-nalogovyx-sporov-nalogovyj-advokat-v-arbitrazhnom-sude/

    Оформляем полномочия представителя интересов компании в суде

    Кто представляет интересы налоговиков в судах?

    Бывший сотрудник обратился в суд с иском о восстановлении на работе. Может ли руководитель организации представлять интересы работодателя в суде? Какими документами нужно подтвердить его полномочия?

    Чтобы подтвердить полномочия руководителя, нужно представить в суд копии учредительных документов организации, решения о назначении или избрании единоличного исполнительного органа и приказа о приеме руководителя на работу либо выписки из этих документов (ч. 2 ст. 48 ГПК РФ).

    Может ли руководитель филиала передать свои полномочия другому лицу?

    Работник подал исковое заявление по месту нахождения филиала. Может ли директор филиала выдать доверенность на предоставление интересов компании в суде своему заместителю?

    Да, может, в случае если руководителю филиала выдана доверенность с правом передачи этих полномочий. Тогда он может выдать доверенность на представление интересов компании в суде своему заместителю (п. 1 ст.

    187 ГК РФ). С 1 сентября не нужно удостоверять такие доверенности у нотариуса (п. 3 ст. 187 ГК РФ). При этом руководитель филиала должен уведомить руководителя компании о выдаче этой доверенности (п. 2 ст.

    187 ГК РФ).

    Как быть, если работник обратился в суд по месту исполнения трудового договора?

    Бывшая работница одного из подразделений подала иск о восстановлении на работе в том регионе, в котором работала, а юриста у нас там нет. Суд иск принял и уже назначил судебное заседание. Как быть?

    Если в трудовом договоре указано место исполнения истцом обязанностей, то бывший сотрудник имеет право предъявить иск о восстановлении на работе именно в суд по месту выполнения им обязанностей по договору2 (ч. 9 ст. 29 ГПК РФ).

    Вам целесообразно воспользоваться услугами адвоката. В суде он должен будет подтвердить свои полномочия ордером (ч. 5 ст. 53 ГПК РФ).

    Кто может представлять интересы работодателя – иностранной компании?

    У нас иностранная компания с филиалом в России. Бывшие работники обратились в суд. Кто может представлять интересы работодателя?

    Представлять интересы иностранной компании в ходе судебного рассмотрения трудового спора могут:

    – генеральный директор или иное уполномоченное учредительными документами лицо, которое имеет право представлять интересы компании без доверенности;– глава филиала, если полномочие на представление интересов организации в российских судах закреплено в его доверенности;– лицо, которое имеет право в соответствии со своими должностными обязанностями и доверенностью представлять интересы работодателя в суде (юрист компании, HR и т. п.);

    – внешние консультанты (адвокаты и т. п.) по доверенности.

    Доверенность от имени работодателя может быть нотариально удостоверена за границей или в российском консульстве3.

    Как оформить полномочия представителя организации?

    В суде интересы компании представлял юрист. Мы оформили его полномочия доверенностью, но судья сказал, что она недействительна, потому что не скреплена печатью. Как нам поступить в такой ситуации?

    Доверенность от работодателя на представление его интересов в суде должна быть подписана руководителем и обязательно скреплена печатью организации (ст. 53 ГПК РФ).

    В документе нужно перечислить полномочия представителя, отдельного упоминания о которых требует закон, например, право на предъявление встречного иска, заключение мирового соглашения, признание иска, обжалование судебного постановления и т. д. (ст. 53 ГПК РФ).

    – Чтобы представить в суд доверенность либо иные официальные документы на иностранном языке, подтверждающие полномочия представителя, работодателю нужно перевести их на русский язык, заверить у нотариуса и апостилировать.

    Помимо привычных, для российских судов компания может представить такие документы, как выписка из торгового реестра, корпоративный договор либо сертификат о регистрации.

    Эти документы иногда не содержат печатей, подписей либо апостилей и не заверяются нотариусом в соответствии с законодательством иностранного государства, поскольку они представляют собой распечатки из сети Интернет либо государственных реестров.

    Документы в тему

    Документ Поможет вам
    Статьи 185–189 ГК РФ Определить, как может быть оформлена доверенность по новым правилам
    Статья 53 ГПК РФ Понять, как должна быть оформлена доверенность для предоставления интересов работодателя в суде
    Федеральный закон от 8 февраля 1998 г.

    № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон № 14-ФЗ), Федеральный закон от 26 декабря 1995 г.

    № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Закон № 208-ФЗ)

    Узнать о том, каким документом оформляется назначение руководителя организации

    Материал подготовила Татьяна ВАСИЛЬЕВА, юрист, ведущий эксперт журнала «Кадровое дело»

    Источник: http://www.kadrovik-plyus.ru/publ/oformljaem_polnomochija_predstavitelja_interesov_kompanii_v_sude/2-1-0-178

    Поделиться:
    Нет комментариев

      Добавить комментарий

      Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.