Наказание за ложные сведения, порочащие репутацию компании

Содержание

Клевета в отношении юридического лица

Наказание за ложные сведения, порочащие репутацию компании

В последнее время в связи с развитием рыночных отношений, случаются ситуации порчи деловой репутации фирмы с целью устранения конкурента.

Чаще всего это выражается в форме распространения недостоверных сведений относительно качества товара (услуги) производимого (оказываемой) данной организацией, а также иных сведений порочащих деловую репутацию юридического лица. Можно ли привлечь за клевету юридическое лицо?

В настоящей статье мы рассмотрим порядок обращения в суд за защитой деловой репутации фирмы, а также вид и размер ответственности за клевету на юридическое лицо.

  • Все случаи уникальны и индивидуальны.
  • Понимание основ закона полезно, но не гарантирует достижения результата.
  • Возможность положительного исхода зависит от множества факторов.

Споры по защите деловой репутации как физического лица, так и фирмы достаточно сложны в доказывании фактов распространения информации, которая носит порочащий характер. Часто в удовлетворении подобных исков бывает отказ, поскольку истец не смог доказать факты, обязательные для доказывания. К тому же, не всякая информация может быть признана судом порочащей репутацию фирмы.

Итак, обстоятельствами, подлежащими доказыванию при направлении иска о защите деловой репутации организации являются:

  • факт распространения сведений;
  • сведения о том, что распространенная информация носит порочащий характер;
  • факт того, что распространенные сведения не соответствуют действительному положению дел.

Важно! Ответчик по данной категории дел должен в процессе доказать, что распространенная информация соответствует действительности.

Под распространением порочащей информации понимается доведение ее до сведения лиц, путем трансляции в СМИ, оповещения по радиосвязи, при публичных выступлениях публикаций в сети Интернет, а также иное сообщение информации хотя бы одному лицу. На практике сообщение человеку, которого эти сведения касаются напрямую, не является распространением такой информации.

В последнее время часто распространение подобного рода информации осуществляется в сети Интернет.

Если, к примеру, о вашей организации написали пост в социальной сети или на любом другом сайте, то на практике обычно делают скриншоты данной информации и заверяют ее у нотариуса.

Важно! Зафиксировать данную информацию нужно как можно быстрее, поскольку ее в любое время могут удалить.

Установить порочащий характер информации достаточно сложно.

Часто под такой информацией понимаются сведения, которые содержат утверждение о нарушении фирмой или физическим лицом действующего законодательства, осуществлении нечестного или неэтичного поступка, неправильном поведении в общественной, политической или личной жизни, недобросовестности при осуществлении предпринимательской и (или) хозяйственной деятельности, нарушении обычаев делового оборота или деловой, которые принижают честь и достоинство или деловую репутацию физического либо юридического лица.

Верховный суд разъяснил, что при установлении такого характера информации нужно определить относится ли распространенная информация к реальным фактам, либо носит оценочный характер и выражает личное отношение распространителя к конкретной фирме.

Важно! Суд также сообщил, что при оценке такой информации необходимо проведение лингвистической экспертизы.

Экспертиза может быть проведена как на досудебной стадии, так и в процессе рассмотрения дела на любой стадии. Однако, к проведенной в досубеном порядке экспертизе, суды часто относятся скептически, полагая, что эксперты могут быть заинтересованы в даче положительного заключения, лицу, которое оплатило их услуги.

Чтобы доказать факт того, что конкретные утверждения не соответствуют действительности необходимо доказать факт отсутствия данных обстоятельств.

Достаточно часто в сети Интернет распространяют информацию о том, что, например, конкретная фирма принимает заказы и оплаты за товар (услуги), но в последующем товар не доставляет или не оказывает услугу. То есть, совершает мошеннические действия.

Чтобы доказать, что данные сведения не соответствуют действительности можно приложить документы о поступивших заявках и отправленных заказах (оказанных услугах) за определенный период либо запросить в полиции по месту нахождения организации сведения об имеющихся в отношении директора фирмы возбужденных уголовных делах или материалов проверки по сообщению о преступлении. Данный документ полиция вряд ли выдаст заявителю, но по запросу суда может представить.

Типовых дел в данной сфере не бывает и порекомендовать и составить какой-то алгоритм действий очень сложно, поскольку он будет разным при разных обстоятельствах. Поэтому по данной категории дел стоит обращаться к юристу с опытом вынесения решений по указанной категории споров в пользу своих клиентов.

Важно! При положительном исходе дела, вы сможете заставить виновного в распространении порочащих сведений, опровергнуть данные сведения, а также уплатить убытки, причиненные таким распространением.

Клевета в отношении юридического лица, наказание по статье УК РФ

Есть два способа защиты права юридического лица при клевете: в гражданско-правовом порядке, который был изложен выше, и в уголовно-правовом, о котором речь пойдет ниже. Причем два эти метода могут быть использованы в совокупности, закон этого не запрещает.

Для начала стоит определить ответственность за распространение заведомо ложных сведений, не соответствующих действительности.

Клевета без квалифицирующих признаков влечет следующую ответственность:

  • штраф до 500 000 рублей;
  • штраф в размере заработка подсудимого до 6 месяцев;
  • обязательные работы до 160 часов.

Если клевета содержится в демонстрирующемся публично произведении или СМИ либо в публичном выступлении, то ее совершение может быть наказано:

  • штрафом до 1 000 000 рублей;
  • штрафом в размере заработка подсудимого до 1 года;
  • обязательными работами до 240 часов.

Если клевета совершена с использованием служебного положения виновного лица, то ответственность наступает в виде:

  • штрафа до 2 000 000 рублей;
  • штрафа в размере заработка подсудимого до 2 лет;
  • обязательных работ до 320 часов.

Важно! Ответственность за подобное преступление достаточно жесткая и санкции достаточно суровы.

Поэтому даже угроза привлечения к подобной ответственности может стать мощным катализатором процесса удаления ложной информации из интернет-пространства.

Дела о клевете являются делами частного обвинения, поэтому дознание по данной категории дел, не обязательно и потерпевший может непосредственно обратиться в суд с заявлением о возбуждении такого дела, если известны все данные преступника. Но, к сожалению, по данной категории дел личность виновных часто достаточно сложно установить (если говорить о клевете через интернет). Поэтому следует обратиться в полицию с заявлением по факту клеветы в общем порядке.

Стоит отметить, что обращение в полицию может быть полезно тем, что в процессе расследования уголовного дела будет установлено виновное лицо, а также факты распространения информации будут зафиксированы, и, если вы решитесь обратиться в суд с гражданским иском о защите чести, достоинства и деловой репутации фирмы, то шансов на положительный исход будет гораздо больше, поскольку основные моменты будут зафиксированы в материалах уголовного дела и их повторно не нужно будет доказывать.

ВНИМАНИЕ! В связи с последними изменениями в законодательстве, информация в статье могла устареть! Наш юрист бесплатно Вас проконсультирует – напишите в форме ниже.

Источник: https://opravdaem.ru/crimes-against-honor/kleveta-v-otnoshenii-yuridicheskogo-lica/

Жалоба на сведения порочащие деловую репутацию организации образец

Наказание за ложные сведения, порочащие репутацию компании

Требования должны быть сформулированы максимально конкретно Образец искового заявления о защите деловой репутации, можно скачать здесь, он поможет избежать большинства распространенных ошибок при составлении заявления.

Судебная практика Большинство судов, занимающихся разбирательствами по вопросам защиты деловой репутации, отмечают постоянно растущее количество дел данного характера. Несмотря на это удовлетворяется далеко не каждый иск. Более чем по 85% исков суды отказывают.

Рассчитывать на большой размер возмещения ущерба или компенсации морального вреда также не стоит. Обычно эти суммы совершенно несопоставимы с реальными убытками истца. Оплата госпошлины Иск о защите деловой репутации имеет неимущественный характер.

В соответствии с Налоговым Кодексом при рассмотрении его в гражданском суде физические лица должны уплатить госпошлину в размере 300 рублей.

Существующее понятие «деловая репутация» имеет массу научных определений, но обобщенно можно говорить, что это некое «доброе имя» компании. Рассмотрим методы защиты деловой репутации компании. Споры по защите деловой репутации довольно сложны, особенно если такие споры касаются компенсации за репутационный вред.

Важно

Помните, что злостное распространение вредоносных сведений будет являться нарушением только, если у распространителя не окажется доказательств, подтверждающих данную распространяемую информацию.

Не соответствующие сведения: Распространяемая о юр. лице информация может не соответствовать реальности и порочить его светлое имя.

К примеру, не соответствующая действительности информация — это утверждения о событиях и фактах, которые не имели места.

Защищаем деловую репутацию компании

Внимание

Распространение сведений, в которых утверждается о нарушении конкретным (названным) лицом требований законодательства или морали, этому лицу (истцу) при обращении в суд достаточно будет доказать только сам факт распространения таких сведений. В эту группу входят не только утверждения о нарушении закона, но и, например, упоминаемые И.

Ивачевым утверждения «о низком качестве производимой продукции или оказываемых услуг, их несоответствии установленным стандартам; о нечестном, недобросовестном поведении субъекта по отношению к клиентам и контрагентам и т.д.

» [4] Это объясняется тем, что утверждения о таких нарушениях однозначно носят порочащий характер, который не нуждается в доказывании, — он общеизвестен.

Нюансы иска о защите деловой репутации (заявление) в 2017 году

Например, если недостоверные сведения содержаться в газетной публикации, то ответчиками будет выступать в данном случае, как редакция, так и автор заметки, содержащей эту информацию.

Порочащими деловую репутацию сведениями, являются сведения о фактах и событиях, например, нарушении законодательства, неэтичном, неправильном поведении работника, недобросовестности и т.д., которых в реальности не было.

Условия рассмотрения дел арбитражным судом Достаточно распространено мнение, что обращаться в арбитражный суд необходимо только если участниками разбирательства будут являться только юридические лица, индивидуальные предприниматели и иные организации.

Дела о защите деловой репутации должны рассматриваться обязательно арбитражными судами, независимо от того, кто является представителем сторон.

Закон раа

Также существует возможность запросить данные из миграционной службы, подав ходатайство о запросе в суд.

Данные, используемые для идентификации участников процесса: Участник процесса Данные, которые могут быть использованы для идентификации Юридическое лицо Наименование, адрес, ИНН, ОГРН Индивидуальный предприниматель ФИО, адрес, ИНН, ОГРНИП, иногда дата рождения, СНИЛС, ИНН Физическое лицо ФИО, адрес, иногда дата рождения, в отдельных случаях СНИЛС, ИНН Иногда сложно однозначно идентифицировать, о ком была написана непосредственная публикация. В этом случае все будет зависеть от представленных доказательств и их оценки судом.

Сведения, порочащие деловую репутацию

Например: вор у вора дубинку украл.

  • Скрытая вербальная форма, когда сведения выражены словесно, но как бы спрятаны, не бросаются в глаза и даются как что-то уже известное — в группе подлежащего. Например, только что приведенное высказывание содержит ведь не только информацию о краже дубинки у вора, но и информацию о том, что сделавший это — вор.
  • Пресуппозитивная (затекстовая) форма, когда информация о каких-то аспектах события в тексте непосредственно не выражена и подразумевается, что и говорящий (пишущий), и слушатель (читатель) ее знают.
  • Подтекстовая форма, когда информация не содержится в самом тексте, но легко «извлекается» из него читателем или слушателем. Здесь могут использоваться различные приемы. Например, прямой оценки нет, но факт дается в таком контексте, что оценка логично из него выводится.

Наказание за ложные сведения, порочащие репутацию компании

Дорогие читатели! Статья рассказывает о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай индивидуален.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь к консультанту по телефонам для получения первичной бесплатной консультации: +7 (499) 649-73-18; +7 (926) 754-19-34, + (977) 283-46-04 Источником информации об организации всегда являются третьи лица, которые осведомлены или обладают определенными знаниями о компании о её деятельности и профессионализме. Источник информации может быть, как действительным, так и ложным.
Ложная информация причиняет вред деловой репутации компании. Но деловой репутации может причинить вред не только ложная информация, но и информация, которая является действительной, правдивой. В первом случае такая информация является порочащей и её распространение всегда влечет ответственность.

Защита деловой репутации юридического лица

Анализ статистических данных ярко свидетельствует, что количество рассматриваемых дел о защите достоинства и чести, можно характеризировать как стабильное. При этом стоит отметить, что количество исков к СМИ за последние годы немного увеличилось. В общей массе, дел данного класса и число исков к средствам массовой информации составляет около 32%.

Как бороться с распространением порочащей информации? С одной стороны — защита чести и репутации юридического лица имеет сходство с защитой прав граждан: компания как и гражданин страны, в случае выявления фактов, порочащих ее репутацию, может требовать опровержения и даже уничтожения всех экземпляров носителя порочащей информации.

Однако, взыскать денежную компенсацию или компенсацию за моральный вред на деле не так просто. Во втором случае лицо, распространившее такие сведения не привлекается к ответственности. Негативная информация о профессиональной деятельности компании, при условии, что она является действительной, не является информацией, порочащей деловую репутацию.

Для установления порочащего характера оспариваемых сведений необходимо уяснить, распространял ли ответчик их намеренно с целью опорочить репутацию истца, либо вследствие ошибки (передачи информации от третьего лица), либо такое распространение произошло в результате законного обращения к органам государственной власти; проанализировать все использованные ответчиком способы распространения этой информации.

На суд, рассматривающий дело, закон возлагает обязанность определения всех обстоятельств, их непосредственного исследования и оценки по отдельности и во взаимосвязи (в совокупности) с последующим отражением в решении мотивов признания каждого из них установленным или неустановленным, принятия или отклонения доводов и доказательств, приведенных сторонами в процессе их доказывания. Сведения, порочащие деловую репутацию наносят вред Сведения, порочащие деловую репутацию наносят вред, если они внушают недоверие, раскрывают предосудительные свойства, выставляют в невыгодном свете, компрометируют, дискредитируют, очерняют, позорят конкретное лицо. [3] Вследствие этого п.

Источник: http://2440453.ru/zhaloba-na-svedeniya-porochashhie-delovuyu-reputatsiyu-organizatsii-obrazets/

Наказание за клевету (какая статья). Как привлечь за клевету к ответственности?

Наказание за ложные сведения, порочащие репутацию компании

Нередко во время конфликтных ситуаций люди прибегают к оскорблению и унижению своих оппонентов. Ситуации выходят за рамки, когда такие лица используют распространение заведомо ложной информации.

Иногда двум сторонам достаточно самостоятельно договориться или принести извинения, чтобы закончить спор. В более сложных случаях пострадавший может рассчитывать на разбирательство по закону.

Тем более что ответственность за клевету в России предусматривает уголовное наказание.

Что такое клевета?

Для начала разберемся, что такое клевета согласно действующему законодательству Российской Федерации. Клевета – это распространение заведомо ложных сведений, которые порочат честь и достоинство другого лица или подрывают его репутацию.

Важно: обвиняться в клевете может лишь то лицо, которое заведомо знало о неправдивости информации, которую распространяло.

Распространение заведомо ложных сведений может производиться путем:

  • публичного выступления;
  • публичной демонстрации произведения;
  • размещения в средствах массовой информации;
  • размещения информации в Интернете;
  • другими способами.

Какая статья за клевету?

Ответственность за клевету предусмотрена положениями ст. 128.1 Уголовного кодекса РФ. Она носит такое же название: «Клевета», относится к Главе 17 УК РФ «Преступления против свободы, чести и достоинства личности».

Ответственность за клевету

Кто может нести ответственность за клевету? Субъектом преступления по ст. 128.1 УК РФ может быть дееспособное и вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Наказание за клевету зависит от различных обстоятельств:

  1. «Обычное» распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство лица, квалифицируемое по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, наказывается штрафом, размер которого может достигать 500 000 рублей или заработной платы (иного дохода) осужденного за 6 месяцев. Альтернативным считается назначение обязательных работ на срок до 160 часов.
  2. Состав преступления по ч. 2 ст. 128.1 УК РФ – это клевета, которая содержалась в публичном выступлении или размещалась в средствах массовой информации. В таких ситуациях лицо может быть наказано штрафом в размере до 1 000 000 рублей или в размере зарплаты (иного дохода) до 1 года. Возможно также применение обязательных работ на срок до 240 часов.
  3. Лицо, которое совершило преступление с использованием служебного положения, может быть наказано штрафом в размере до 2 000 000 рублей или в размере зарплаты (иного дохода) за период до 2 лет. Также возможно назначение наказания в виде обязательных работ на срок до 320 часов.
  4. Согласно ч. 4 ст. 128.1 УК РФ квалифицируется распространение заведомо ложных сведений о наличии у лица заболевания, представляющего опасность для окружающих, о совершении преступления сексуального характера. В подобных случаях виновный может быть наказан штрафом, размер которого, согласно закону, способен достигать 3 000 000 рублей или зарплаты (иного дохода) осужденного за период до 3 лет. Обязательные работы могут быть назначены на срок до 400 часов.
  5. Наиболее серьезный состав преступления по клевете предусмотрен ч. 5 ст. 128.1 УК РФ. Он характеризуется распространением заведомо ложной информации, соединенной с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. В данном случае наказание может быть назначено в виде штрафа до 5 000 000 рублей или в размере зарплаты (иного дохода) осужденного за период до 3 лет, или обязательными работами на срок до 480 часов.

Важно: чтобы избежать ответственности и наказания за клевету,  стороны могут договориться о перемирии во время судопроизводства. Второй вариант – доказать в суде собственное незнание того, что распространяемая информация являлась ложной.

Как привлечь за клевету?

Чтобы привлечь к ответственности за клевету, необходимо иметь серьезную доказательственную базу.

Если вы не сильно разбираетесь в действующем законодательстве Российской Федерации, а также не знакомы с нормами Уголовного кодекса, не помешает консультация адвоката.

У специалиста вы сможете получить рекомендации о реальности возбуждения уголовного дела в отношении своего обидчика, а также разработаете индивидуальный алгоритм действий по защите собственных прав и свобод.

Куда обращаться?

Если вы пострадали от действий лица, распространявшего заведомо ложную информацию о вас, и хотите привлечь его к ответственности, вы имеете право подать заявление о клевете в полицию. Сотрудники разберутся, состав какого преступления имеется в действиях вашего обидчика, откроют уголовное производство, проведут необходимые действия и передадут дело в суд.

Вы также имеете право сразу подать в суд за клевету. Для привлечения нарушителя к ответственности за клевету без дополнительной квалификации направляйте исковое заявление в мировой суд.

Важно: для применения ст. 128.1 УК РФ необходимо иметь доказательства. Иск, не имеющий подтверждения, могут отклонить и оставить без удовлетворения.

Обратите внимание также на срок давности по искам за клевету. Он составляет 2 года. Подача искового заявления позже чем через 2 года после распространения заведомо ложных сведений приведет к отклонению иска.

Сбор доказательств

Сбору доказательств необходимо уделить особое внимание. Без подтверждения факта клеветы вряд ли удастся привлечь к ответственности обидчика. Существенными доказательствами по делу могут быть:

  • аудиозаписи и видеозаписи;
  • скрины (сохраненные изображения экрана) разговоров в социальной сети;
  • переписка в СМС-сообщениях;
  • заведомо ложная информация, распространяемая лицом на бумажном носителе.

Однако самым «ценным» доказательством по данному преступлению считаются показания свидетелей.

Составление заявление

К составлению искового заявления относитесь ответственно. О том, что указать в документе, подумайте заранее. Так, в иске обязательно указываются:

  • наименование суда;
  • данные о совершенном преступлении;
  • доказательства, имеющиеся по делу;
  • требование о привлечении виновного лица к ответственности.

Образцы документов

Перед обращением за защитой своих прав и свобод в полицию или суд постарайтесь адекватно оценить сложившуюся ситуацию. Понять, есть ли в действиях вашего обидчика состав преступления клеветы или нет, поможет опытный юрист. Узнать, как правильно оформлять заявления, а также ознакомиться с образцами их заполнения вы можете далее.

Заявление о клевете в полицию — образец

  • Скачать образец заявления о клевете в полицию .docx

Потерпевшая сторона имеет право на обращение в полицию по факту совершения преступления. Оформить и подать заявление можно в ближайшем территориальном отделении полиции. После осуществления проверки данных, указанных в заявлении, может быть вынесено одно из решений:

  1. о возбуждении уголовного дела;
  2. об отказе в возбуждении уголовного дела.

Важно: принятие решения по закону должно произойти в течение 10 дней. Оформленный материалы следователь передает в мировой суд, где и происходит дальнейшее рассмотрение дела.

Не стоит переживать из-за грамотности составления своего заявления в органах полиции. Обычно составить документ правильно помогает сотрудник, который принимает его.

При заполнении обратите внимание на следующие моменты:

  1. В описательной части должны быть указаны данные о самом факте клеветы, то есть распространения заведомо ложной информации о вас. Важными являются также способ распространения такой информации и дата совершения преступления.
  2. Необходимо упоминание того, что порочащие сведения не являются действительными. Укажите, какие переживания вы испытывали из-за нарушения ваших прав, а также наличие морального ущерба.
  3. Если вы знаете конкретное лицо, оклеветавшее вас, обязательно укажите информацию о нем (ФИО, другие известные данные). Если преступление совершено группой лиц, укажите информацию обо всех известных участниках события.
  4. Не забудьте подписать свое заявление и указать корректную дату обращения.

Важно: заявитель предупреждается о ложном доносе, ему разъясняются нормы ст. 306 Уголовного кодекса РФ, о чем должна быть оставлена соответствующая запись. Постарайтесь избегать лишних описаний, не относящихся к делу.

Исковое заявление о клевете в суд — образец

  • Скачать образец искового заявления о клевете в суд .doc

Поскольку свидетельские показания становятся основой для принимаемого в суде решения, к исковому заявлению по клевете необходимо добавлять список свидетелей.

Важно: вы имеете право подавать гражданское ходатайство о выплате компенсации за полученный моральный вред, нанесенный действиями обвиняемого лица, параллельно с уголовным иском. Сумма такого взыскания устанавливается самостоятельно, но должна быть разумной и реальной.

За подачу искового заявления оплачивается государственная пошлина, регулируемая Налоговым кодексом РФ. На 2017 год она составляет 200 рублей. Иск должен быть рассмотрен в 30-дневный срок.

Исковое заявление имеет определенную форму. В нем необходимо указать:

  1. наименование суда;
  2. сведения о заявителе;
  3. сведения об ответчике (о группе лиц, если обвиняемых несколько);
  4. место, время и обстоятельства совершения преступления;
  5. конкретное содержание заведомо ложной информации;
  6. способ передачи информации от обвиняемого третьим лицам;
  7. доказательства по делу (данные о свидетелях, документах, физических носителях информации — бумага, цифровые средства записи);
  8. требование о привлечении лица к ответственности за клевету вместе с ссылкой на конкретные статьи УК РФ и УПК РФ;
  9. для возмещения морального вреда также прикладываются дополнительные свидетельства (например, медицинские заключения, свидетельствующие об ухудшении здоровья потерпевшего).

К исковому заявлению в обязательном порядке прикладывается квитанция об оплате госпошлины.

Заявление о клевете в прокуратуру — образец

  • Скачать образец заявления о клевете в прокуратуру .docx

Не всем известно, но подавать заявление о привлечении лица за клевету можно и в прокуратуре.

В компетенцию этого органа входит привлечение к ответственности за распространение заведомо ложной информации без судебного разбирательства.

Правда, в некоторых случаях работник прокуратуры может являться представителем потерпевшего в суде и выступать в роли государственного обвинителя.

Важно: если ответственность по незначительным преступления, к которым относится и клевета, имеет срок давности 2 года, то срок давности при написании жалобы о клевете в прокуратуру составляет 2 месяца с момента совершения правонарушения.

В заявлении о клевете указывается следующая информация:

  1. В «шапке»: наименование органа прокуратуры, ФИО, классный чин прокурора, ФИО заявителя, адрес и контактный номер телефона.
  2. В основной части документа: ссылаясь на ст. 128.1 УК РФ, в свободной форме укажите, что в определенный день (напишите дату) вам стало известно из источника информации о том, что какой-то гражданин (нужны ФИО и другие известные данные о нем) распространяет заведомо ложные сведения, порочащие ваши честь и достоинство, или подрывают репутацию.
  3. Далее укажите о наличии доказательств, подтверждающих распространение заведомо ложной информации о вас. Это могут быть свидетельские показания, данные из социальных сетей, информация в СМИ.
  4. Не менее важным будет подтверждение физических и нравственных страданий, произошедших после нарушения прав и свобод. Это может проявляться в ухудшении здоровья потерпевшего и доказываться медицинским справками.
  5. Далее укажите свою просьбу о привлечении к ответственности и принятии необходимых мер к правонарушителю.

Приложениями к заявлению о клевете в прокуратуру могут быть:

  • Документы, являющиеся подтверждением распространения ложных сведений.
  • Медицинские справки.
  • Доверенность (если заявление подается не потерпевшим, а его представителем).
  • Другие документы и носители информации, имеющие значение по делу.

В самом конце заявление подписывается лицом, подававшим его, с указанием даты обращения в орган прокуратуры.

Если вы узнали, что кто-то оклеветал вас, для начала постарайтесь успокоиться (так вы уменьшите урон для собственного здоровья) и ознакомьтесь с нормами ст. 128.1 Уголовного кодекса РФ.

Если в действиях вашего обидчика будет обнаружен состав преступления, он понесет наказание, соответствующее нормам закона.

Для защиты своих прав и свобод вы можете обратиться в органы полиции, суда или прокуратуры.

Источник: http://passus.ru/ugolovnoe-pravo/nakazanie-za-klevetu-kakaya-statya.html

Наказание за ложные сведения, порочащие репутацию компании

Наказание за ложные сведения, порочащие репутацию компании

Подробности Категория: Подборки из журналов юристу : 22.09.

2015 00:00

Далеко не все негативные высказывания о работе компании, ее сотрудниках и руководстве, каким бы экспрессивными и злобными они ни были, могут быть опровергнуты и компенсированы  в силу закона.

Где находится  грань между наказуемыми, порочащими организацию сведениями и информацией, опровержения которых  можно требовать по закону, и оценочными суждениями, которые вправе высказывать  каждый, разбиралась Анна Мишина.

Каждый человек, будь то журналист или бизнесмен, имеет право выражать свое мнение. Однако далеко не все способны спокойно воспринимать нелестные отзывы о своей работе и работе родного предприятия.

Вполне естественно желание, а кто-то слышит о себе и своей компании неприятные отзывы, с которыми он не согласен, заставить злослова не только извиниться и «забрать свои слова назад», но и заплатить за пошатнувшуюся репутацию.

«Если руководитель фирмы решит, что из-за чьих-то необъективных суждений имидж предприятия поставлен под угрозу и будет готов требовать опровержения ложных утверждений в суде, – предупреждает московский адвокат Сергей Воронин, – то прежде всего ему следует разобраться – есть ли в возмутившей его информации факты, которые можно легко проверить, или все это – лишь оценочные суждения, мнения или убеждения отдельно взятых лиц». Этот совет адвоката очень важен. Дело в том, что, согласно довольно обширной судебной практике, оценочные мнения не являются предметом судебной защиты. В подтверждение этих слов смотрите Постановления ФАС Поволжского округа по делу № А12-7842/2012 от 5 марта 2013 года, Десятого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2012 года по делу № А41-2698/12, ФАС Волго-Вятского округа от 5 сентября 2011 года по делу № А28- 12650/2010, от 15 февраля 2011 года по делу № А31-2206/2010 и так далее, таких решений очень много.

Так как же отличить факты от «свободных размышлений на заданную тему»? Во-первых, фактическими можно назвать те события, которые реально произошли и которые могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Оценочные же суждения выражают отношение к фактам, оценивают их значение, и происходит это по чисто субъективным понятиям и представлениям отдельного человека, выражающего свою точку зрения.

Во-вторых, оценочные суждения нельзя проверить на подлинность, поскольку, грубо говоря, эталона или инструмента, способного установить истинность того или иного высказывания или мнения не существует. Факты же легко поддаются проверке и доказыванию их существования.

Кроме этого, оценочные суждения могут содержать аллегории (например, «выжали все соки») или сатирические обороты, тогда как при констатации фактов ни того, ни другого быть не может (сатирически оттенок изложению факта способен придать сам автор, но тогда это снова получается выражение его мнения). Также отмечу, что выражение собственного мнения не должно содержать клеветы, иначе данное право «перерастет» в уголовную ответственность

На заметку

Согласно пункту 7 постановления Пленума ВС РФ от 24 февраля 2005 года № 3, истец, обвиняющий кого-то за неосторожные слова, должен доказать, что возмутившие его сведения — действительно порочащие, а также что ложная информация исходит именно от того лица, к которому предъявлен иск. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств суд не может удовлетворить требование.

Кроме вышеперечисленного, при высказывании собственных взглядов на то или иное фактическое событие могут использоваться обороты типа: «по-видимому», «наверное», «скорее всего», похоже на то, что…», или такие оценочные слова как «противно», «некрасиво», «очень грубо», «нечестно».

Это конечно, необязательно, но присутствие подобных конструкций как нельзя лучше иллюстрирует, что обидные фразы – это точно оценочные суждения.

И если компания попытается оспорить истинность утверждений, изложенных таким способом, в суде, то арбитры, скорее всего, не поддержат это требование.

Далее, на примере одного судебного разбирательства попробуем разобраться, какие же высказывания можно считать оценочными суждениями, то есть теми, за которые злослову ничего не будет, а какие – порчащей честь и достоинство информацией, за которые придется заплатить опровержением и рублем.

Вам письмо

Не так давно одна питерская компания все же попыталась привлечь к ответу своих бывших компаньонов-исполнителей, написавших о них в высшей степени неприглядное письмо одному из потенциальных партнеров по бизнесу.

И вышло так, что некрасиво расставшиеся когда-то заказчик и исполнитель встретились вновь, но не при изготовлении проектной документации, а в арбитраже, пытаясь решить, повредили ли слова экс-исполнителя деловой репутации компании-заказчика.

Главным образом возмущение истца вызвали следующие обороты: «Наша проектная группа…, состоявшая в основном из женщин, работала на вышеназванных господ в течение трех лет, послушно выполняя их прихоти»; «…

в свой адрес и адрес моих коллег от Директора компании лично было услышано немало хамства и унижений»; «Обидно, что с фирмами более солидными и представленными мужским полом разговор велся другим тоном. Противно смотреть было»; «…

эти люди пойдут на все, лишь бы не заплатить деньги»; «И, в конечном итоге, важны даже не деньги, которые они нам не заплатили, а само отношение к нашей работе, к людям, которые честно отработали и старались для этого же заказчика. Выжали из нас все и “вытерли ноги”».

По мнению бывшего заказчика, все, что было написано в этом письме, совершенно не соответствует действительности, и, в довершение всего, негативно характеризует как предприятие в общем, так и его руководство в частности, поскольку их имена упоминались отдельно и сопровождались далеко не лестными характеристиками, что, в свою очередь, способно оказать отрицательное влияние на деловую репутацию. Поэтому изначально было решено оформить два отдельных исковых заявления – от фирмы и от руководителя, объединенных впоследствии в одно производство. Соответственно, в зале суда присутствовало два соистца – предприятие- заказчик и его директор и два соответчика – фирма – экс-исполнитель и ее руководитель. Суть исковых требований заключалась в том, чтобы признать сведения, изложенные в письме, не соответствующими действительности, а также обязать ответчиков написать другое письмо, которое бы опровергало первое, и взыскать около полумиллиона рублей в качестве компенсации вреда, причиненного деловой репутации. Кроме того, истец-директор дополнительно запросил компенсацию морального вреда.

Обидные, но ненаказуемые

Чтобы правильно разобраться в ситуации, судьи сразу предложили отправить письмо на лингвистическую экспертизу.

Изучив содержание спорных высказываний, эксперт отметил, что они содержат ряд утверждений о фактах, описывающих реальные обстоятельства, а также сопровождающую указанные утверждения оценочную и преимущественно негативную, информацию.

Но все вышеперечисленные утверждения и суждения, отражающие мнение автора относительно компании-истца и ее директора, по мнению эксперта, носят чисто оценочный характер, и их нельзя проверить на соответствие действительности.

На заметку

Если руководитель фирмы решит, что из-за чьих-то необъективных суждений имидж предприятия поставлен под угрозу и будет готов требовать опровержения ложных утверждений в суде, то прежде всего ему следует разобраться — есть ли в возмутившей его информации факты, которые можно легко проверить.

Получив такие выводы, судьи отметили, что по нормам статьи 152 ГК РФ граждане или организации могут требовать в судебном порядке опровержения сведений, порочащих их честь, достоинство или деловую репутацию (если, конечно, распространитель таких сведений не докажет, что они соответствуют действительности).

В свою очередь арбитры подчеркнули, что порочащими сведениями являются те, которые содержат утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица. А под распространением сведений, порочащих деловую репутацию граждан и организаций, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению и других СМИ, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

После этого судьи обратили внимание на пункт 7 Постановления Пленума ВС РФ от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», согласно которому истец, обвиняющий кого-то за неосторожные слова, должен доказать, что, во-первых, возмутившие его сведения – действительно порочащие, и, во-вторых, что ложная информация исходит именно от того лица, к которому предъявлен иск. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств суд не может удовлетворить иск. Более того, в пункте 9 Постановления Пленума ВС РФ № 3 также разъяснено, что при рассмотрении подобных дел следует четко различать утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 ГК РФ, поскольку являются выражением субъективного мнения и взглядов ответчика и не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Судьи еще раз напомнили сторонам о заключении эксперта и сделали вывод, что оспариваемые истцами фразы являются оценочными суждениями, и поэтому признать их несоответствующими действительности нельзя (Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17 ноября 2014 г. по делу № А56-12211/2014).

После этого представители истца обращались в апелляционную и кассационную инстанции.

Но ответ арбитров был всегда один и тот же – раз оспариваемые высказывания признаны оценочными и выражают личное мнение ответчика, то выяснить, насколько они соответствуют жизненным реалиям, и соответствуют ли они им вообще, не представляется возможным.

А раз так, то опровергнуть и компенсировать их тоже нельзя (Постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2015 г. и ФАС Северо- Западного округа от 19 июня 2015 г. по делу № А56-12211/2014).

Вместо итогов

Обратите внимание, все вышесказанное отнюдь не означает, что человек или организация беззащитны перед злыми языками, а оценочные негативные высказывания в любом случае останутся безнаказанными.

Например, обиженная компания или ее сотрудник вполне могут «отплатить той же монетой», начиная с ответа в таких же выражениях и заканчивая собственным комментарием на освещенное обидчиком событие, рассмотрев его под другим углом и предложив иную оценку или трактовку (п. 3 ст. 152 ГК РФ).


Анна Мишина, для журнала «Расчет»

Источник: Бухгалтерия.ру

Источник: https://otchetonline.ru/art/yuristu/50114-nakazanie-za-lozhnye-svedeniya-porochaschie-reputaciyu-kompanii.html

Распространение ложных сведений, порочащих деловую репутацию юридического лица, и ответственность за это

Наказание за ложные сведения, порочащие репутацию компании

При размещении ложных сведений в СМИ или при высказывании недостоверной информации по время публичного выступления, руководство юридического лица должно использовать законодательные нормы из данной сферы деятельности компании, нормы Гражданского кодекса.

В частности, в последнем НПА есть статья за клевету юридического лица, которой предусматривается ответственность не только за намеренную попытку опорочить организацию, но и за неправильное предоставление сведений об этом юридическом лице.

Скачать для просмотра и печати:

Статья 152 Гражданского кодекса РФ «Защита чести, достоинства и деловой репутации»

Понятие распространения сведений, которые порочат деловую репутацию

На законодательном уровне никак не определено понятие деловой репутации, но между тем, в Гражданском кодексе содержатся нормы о том, как можно привлечь человека или конкурирующую организацию к ответственности за распространение ложных сведений о юридическом лице.

По закону, каждый человек, вне зависимости от того, является он журналистом или обычным гражданином, имеет право на выражение своего мнения. Однако далеко не все люди способны адекватно воспринимать негативные отзывы о своей деятельности, работе родной компании.

Именно по этой причине у пострадавшего от таких слов может возникнуть желание заставить такого человека не только принести извинения, но и оплатить стоимость пошатнувшейся репутации.

Понятие сведений, которые порочат деловую репутацию

Как показывает практика, сведения, которые порочат деловую репутацию компании, существенно умаляют достоинства компании, ее чести. Именно по этой причине распространение такой недостоверной информации является нарушением законодательных актов, моральных норм, общения с прочими фирмами, которое складывается из обычаев делового оборота.

В отношении к таким компаниям относятся следующие сведения:

  1. Необоснованное обвинение юридического лица в невыполнении его профессиональной деятельности;
  2. Нечестность (незаконное получение денежных средств);
  3. Недобросовестность при выполнении возложенных обязательств.

Субъект правонарушения

В качестве субъекта такого противоправного деяния могут выступать некоторые физические и юридические лица, в частности:

  1. Клиенты компании, которые по каким-либо причинам остались недовольны сотрудничеством;
  2. Конкуренты, которые таким способом стараются снизить популярность организации среди потенциальных клиентов, и переманить их в свою компанию;
  3. Журналисты и иные публичные личности, которые предоставили недостоверную информацию о юридическом лице.

Условия, при которых возникает состав преступления

По нормам российского законодательства, руководство юридического лица может обратиться с требованием об опровержении сведений, порочащих деловую репутацию. Однако такое исковое заявление в суд может быть передано только в тех случаях, когда человек, распространивший эти данные, не имеет возможности доказать их действительность.

Внимание! Опровержение должно быть осуществлено тем же способом, каким оно было распространено первоначально.

Состав преступления возникает при публичном распространении недостоверной информации. В частности, это может быть публикация отзыва в Интернете, газете, интервью, которое показали по телевизору.

Наказание за распространение сведений по ГК РФ

По закону, распространение клеветы о компании, которая отражается на деловой репутации фирмы, влечет за собой привлечение виновника к штрафу в размере полумиллиона рублей. Также гражданин, совершивший противоправное деяние, может быть привлечен к обязательным работам на срок до 160 часов.

Клевета, которая была высказана во время публичного выступления или опубликована в СМИ, наказывается штрафом в размере до 1 000 000 рублей (или зарплата виновного лица за период до 1 года). Возможны и общественные работы, продолжительность которых составляет 240 часов.

Если человек высказал клевету, используя свое служебное положение (к примеру, журналист указан недостоверные сведения в своей статье), то его ожидает ответственность в размере до 2 000 000 рублей (или заработная плата на период до 2 лет). Продолжительность обязательных работ в этом случае составляет 320 часов.

Что делать, что если сведения содержатся в документе от организации

Если сведения, которые порочат деловую репутацию юридического лица, содержатся в документе от организации, руководство компании имеет право потребовать замены информации или отзыва документов.

Если же документы уже были опубликованы, в результате чего они стали широко известны, руководство юридического лица имеет право потребовать прекращения распространения информации путем изъятия или уничтожения бумаг, удаления сведений с любых носителей.

Можно ли привлечь человека к ответственности за клевету

На законодательном уровне содержится возможность привлечения виновного лица к ответственности за клевету в отношении деятельности юридического лица. Причем меры наказания по такому правонарушению достаточно суровы.

Зачастую даже угроза привлечения человека к таким мерам ответственности может стать причиной для катализатора процесса удаления сведений, порочащих деловую репутацию в общедоступных источниках.

Заявление о рассмотрение этого дела подается в арбитражный суд, если личность виновного установлена. В противном случае пострадавшему необходимо предварительно обратиться с заявлением в полицию, где дело о клевете будет рассматриваться в общем порядке.

Важно! Предварительное обращение к сотрудникам правоохранительных органов полезно тем, что специалисты смогут самостоятельно установить доказательства преступления, что позднее будет нужно для суда.

Что делать, если конкурент распространяет порочащие сведения

По закону, компания имеет право потребовать опровержения сведений, которые порочат ее деловую репутацию, мешает дальнейшей предпринимательской деятельности.

К сожалению, конкретная борьба между юридическими лицами встречается достаточно часто, поэтому руководство фирмы должно знать, как правильно с этим бороться.

Прежде всего, стоит принимать во внимание тот факт, что требование об остановке распространения сведений может быть подано только в тех случаях, когда обвиняемому не удастся установить тот факт, что представленная информация в полной мере соответствует действительности.

Дело о защите деловой репутации рассматривается в арбитражном суде, вне зависимости от того, кто выступает ответчиком по делу.

В ходе судебного разбирательства руководство компании может потребовать:

  1. Удаления недостоверных сведений;
  2. Опубликования опровержения. Данный документ должен быть донесен до граждан таким же способом, каким было осуществлено распространение информации;
  3. Взыскания понесенных в результате распространения сведений убытков.

Что такое ложный отзыв на компанию

Благодаря развитию современных технологий, многие конкуренты пытаются бороться с фирмами, занимающимися аналогичной деятельностью, путем составления ложных отзывов в интернете.

На первый взгляд может показаться, что отличить их от настоящих рекомендаций практически невозможно. Однако специалистами уже давно определен перечень факторов, по которым можно определить ложные, заказные отзывы:

  1. Отсутствуют подробности;
  2. Изобилие речевых оборотов;
  3. Весь отзыв написан общими фразами.

об удалении негативных отзывов при защите деловой репутации

Дезинформация от конкурирующей фирмы

Еще один популярный способ конкурентной борьбы между юридическими фирмами — дезинформация. Большой популярностью этот способ пользуется у небольших китайских компаний, которые всеми способами стараются продать как можно больше товаров.

В частности, в отношении Китая, на крупных интернет-площадках достаточно часто встречаются товары-подделки, которые отличаются от оригинала только мелкими деталями. К примеру, это может быть написание названия: Адидас — Абибас, Пума — Пумма.

Совет! Бороться с такими компаниями можно. Для этого также необходимо собрать доказательства, подтверждающие дезинформацию клиентов, и обратиться с ними в арбитражный суд.

Судебная практика по вопросу

К примеру, представитель компании обратился в арбитражный суд с исковым заявлением и документами, подтверждающими, что в местной газете были распространены данные, которые никак не соответствуют действительности. Указанная в СМИ информация порочит деловую репутацию фирмы, из-за чего оценка качеств такой компании прочими клиентами становится негативной.

Компания в своем иске просит компенсировать причиненный моральный и материальный вред, удалить недостоверные сведения.

Решением суда иск был удовлетворен, компания-нарушитель дала опровержение в этой же газете, компенсированный причиненный вред, а также заплатила штраф в размере, определенном судебным постановлением.

Источник: https://PravoNarushenie.com/prava-chest-i-dostoinstvo/kleveta/lozhnye-svedeniya-porochashchie-delovuyu-reputaciyu-yuridicheskogo-lica

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.