Примите вакцину от вредных коллег

Содержание

Бес прививок: почему родители отказываются от вакцинации

Примите вакцину от вредных коллег

В России 59% родителей выступают против наказания за отказ от обязательных прививок для их детей, по данным опроса ВЦИОМ. И только 26% — полагают, что отказ от прививок — безответственное отношение к здоровью ребёнка.  

Корреспонденты «Газеты Кемерова» разбирались, как относятся к вакцинации кемеровские родители, помогают ли прививки на самом деле и почему некоторые мамы надеются на альтернативную медицину и не доверяют уколам. 

Право на отказ 

В мире существует около 1 500 инфекционных болезней, но лишь от 30 есть вакцины, которые позволяют уберечь ребёнка от поражения. 12 из них входят в Национальный календарь России. Самым насыщенным является календарь США — в него включены 16 вакцин. 

Александр Патрин / «Газета Кемерова»

Обязательные прививки по Национальному календарю России:  

1. Туберкулёз. 

2. Дифтерия. 

3. Столбняк. 

4. Коклюш. 

5. Корь. 

6. Грипп. 

7. Гемофильная инфекция типа b/Хиб. 

8. Краснуха. 

9. Гепатит В. 

10. Полиомиелит. 

11. Паротит. 

12. Пневмококк. 

Вопросы вакцинации регламентированы несколькими документами. Так, согласно закону «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней», каждый гражданин «имеет право на отказ от профилактических прививок».

Также в «Основах законодательства РФ об охране здоровья граждан» сказано: «Необходимым условием медицинского вмешательства является информированное добровольное согласие гражданина.

В случае, когда состояние не позволяет ему выразить свою волю, а медицинское вмешательство неотложно, вопрос о его проведении решает консилиум…». 

Несмотря на нормы закона, руководитель Роспотребнадзора Анна Попова заявила, что для родителей, которые отказались от вакцинации детей, необходимо привлекать к ответственности. Это вызвало волну недовольства в России. 

архив A42.RU

В нашей стране антипрививочное движение возникло в конце XX века, когда люди стали массово отказываться от вакцинации. При этом, по словам специалистов, научно доказанными доводы антипрививочников не являются. В большинстве своём такие родители ссылаются на утверждения, что вакцина может быть опаснее самой инфекции. 

Случаи серьёзных осложнений после прививки были зафиксированы несколько раз. Так, в 2012 году месячная девочка из Хакасии умерла на следующий день после вакцины от гепатита В.

В 2013 году в больницу попали 28 детей из Приморского края из-за проведения вакцинирования без согласия и с превышением допустимой дозы.

Один из последних несчастных случаев произошёл в 2016 году в Свердловской области, когда у троих детей прививка против дифтерии, коклюша и столбняка привела к постинфекционному абсцессу. 

«Моему ребёнку ни разу не ставили вакцину» 

У Марии О. из Кемерова двое детей — семилетняя дочь и двухгодовалый сын. Если старшему ребёнку мама поставила все вакцины, не задавая лишних вопросов, то с мальчиком поступила иначе. 

— Мы решили с мужем отказаться от прививок сыну, по крайней мере, до двух лет. Дело в том, что дочь часто болела, причём долго и тяжело. Медикаментозное лечение помогало не всегда, срабатывало в редких случаях. Я решила изучить этот вопрос более детально и пришла к выводу, что младшему ставить прививки не буду.

В итоге у него сейчас ни одной вакцины не стоит. Болеет он не меньше, но выздоравливает гораздо быстрее. Не могу сказать, что дело однозначно в прививках, возможно, это связано с тем, что я подошла иначе к лечению: теперь предпочитаю альтернативную медицину и не пичкаю детей антибиотиками, — рассказалаМария.

 

Александр Патрин / «Газета Кемерова»

Горожанка отмечает, что врачи всегда предупреждают её о негативных последствиях, которые могут возникнуть из-за отказа от прививок. Но сильного давления с их стороны она не чувствует: всё-таки это её полное право, закреплённое в законе. 

— Единственное, когда мы отказались ставить Манту дочери, нас отправили на рентген. В следующем году придётся выбирать, что лучше в таком случае, — считает молодая мама. 

При этом женщина не может однозначно ответить на вопрос, нужны ли её детям прививки. Скоро сынишке исполнится два года, его иммунная система уже окрепла, но родители планируют поставить вакцины от дифтерии и столбняка — риск заразиться, думает мама, всё-таки есть, на гвозди в детстве наступал каждый второй ребёнок. 

— Почему мы с мужем решили отказаться поначалу? Изучив литературу, я поняла, что мы рискуем собственным здоровьем, так как некоторые вакцины могут содержать опасные для организма вещества. Тем более, вижу результаты гомеопатии. Другие вакцины — краснуха, пневмония, грипп, ветрянка — ставить я не собираюсь, — заявляет мама. 

На 35 000 привитых — 100 отказников 

Медики отмечают, что число тех, кто не согласен с вакцинацией, становится меньше. Ежегодно в России рождается около 2 миллионов детей и лишь 4% из них остаются не привитыми. При этом, по данным Роспотребнадзора, сокращаются заболевания краснухой, корью, гепатитом А и В. 

Татьяна Кармолитова. Александр Патрин / «Газета Кемерова»

— За последние три года на территории нашей больницы было зарегистрировано три случая коклюша, два случая гепатита В у подростков и один паротит. Это говорит о том, что заболеваемость инфекциями снижается.

На 35 000 человек у нас около 100 отказников. Этот показатель сохраняется на протяжении уже нескольких лет, — отметила главный врач детской поликлиники № 1 города Кемерово Татьяна Кармолитова.

 

По словам врачей поликлиники, в их практике был один случай, когда мама отказалась от прививок, но потом ребёнок тяжело заболел. У него диагностировали асцит. После этого женщина тут же забрала отказ и вакцинировала сына. 

— Довольно часты случаи, когда родители отказываются от вакцин, но в случае необходимости прибегают к ней. Например, требуется сертификат о прививках для поступления в санаторий или другое учреждение.

Без этого документа сейчас как без паспорта. Хочешь не хочешь, делают потом всё подряд в срочном порядке.

Но подавляющее большинство понимают важность и эффективность прививок, — говорит аллерголог-иммунолог Ирина Молина. 

Александр Патрин / «Газета Кемерова»

Например, молодой отец Илья Хряков даже не спорил о том, чтобы поставить ребёнку вакцины. Помогли знания, полученные в медицинской академии. 

— Я за обязательный календарь прививок. Убеждать нас не пришлось, даже сами чаще следили за сроками. Хотя есть такие прививки, в которых нет необходимости, например, от ветряной оспы.

Организм переболеет и у него сформируется иммунитет, вероятность заболеть вновь ничтожна мала. Вакцина же не гарантирует того, что человек не заболеет ветрянкой. Обязательные прививки важны и необходимы. У нашего сына стоят все, правда, мы идём с опозданием.

В связи с медицинскими показаниями стали ставить прививки позже, — говорит Илья. 

Такого же взгляда придерживается Илья Коробков, который считает, что эффективность вакцинации была доказана ещё два столетия назад, когда мир был избавлен от миллионов смертей в ходе эпидемий. 

— Вакцинация проведена по календарю у обоих детей. Досадно, что при разговорах с врачом я ощущал себя школьником, которому рассказывают про электрон-шарик, который крутится вокруг протона-шарика, хотя я сам знал, что мир сложнее.

Очень не хватало реального медицинского текста в словах педиатра. Хотя в целом возможные реакции она объяснила.

Стоит заметить, что мы ставили детям российскую вакцину принципиально, если был выбор между отечественной и иностранной, — признался Коробков.

архив A42.RU

Врачи признаются, что редко приходится убеждать семью в необходимости поставить прививку. Но при этом работа всё равно ведётся: мамам и папам рассказывают о возможных последствиях, реакциях, но когда появляются эти сложности, у некоторых возникает паника. 

— Врач обязан рассказать все тонкости, провести вакцинацию в соответствии с санитарными нормами, а после прививки осмотреть ребёнка. Что касается реакций на прививку, то это нормальное явление.

Люди склонны сваливать все мыслимые и немыслимые болезни именно на неё — таких историй полным-полно в интернете. Но дело в том, что у каждой вакцины есть определённые сроки на реакцию, это понимает не каждый.

Люди же склонны во всём винить именно вакцину, — говорит аллерголог-иммунолог Ирина Молина. 

При этом нередко бывает так, что мама занята чем-то во время объяснений: ребёнок крутится на руках, домой надо спешить.

Банальное недопонимание может привести к тому, что родители не услышат в большом информационном потоке важную мысль, считает Молина.

А каждый, кто делал прививку от гриппа в XX веке, вспомнит, что часты случаи чуть ли не мгновенного заболевания. Такого, говорит иммунолог, сейчас нет. 

— Лет 20 назад так и было, так как прививали живую вакцину, в которой содержался вирус. Ребёнок должен был заболеть в лёгкой форме, чтобы у него выработался иммунитет. Сейчас почти все вакцины по Национальному календарю инактивированные, там нет возбудителя. Поэтому, когда мама говорит, что сделали прививку от гриппа и заболели, этого в принципе не могло случиться.

Конечно, любая прививка — это мини-стресс для иммунной системы. Родители, которые раз привили ребёнка от того же гриппа, приходят уже из года в год, потому что заметили, что он стал болеть намного реже и легче. В этом году начали вакцинацию с сентября: никто из детей и родителей даже на температуру не пожаловался, ни одного случая заболевания, — отмечает Молина.

архив A42.RU

Врачи отмечают, что одной из немногих реактогенных вакцин является АКДС (адсорбированная коклюшно-дифтерийно-столбнячная вакцина). На неё у деток может появиться реакция, что вызывает у некоторых родителей беспокойство. 

— Была реакция на прививку АКДС, но стандартная — невысокая температура. Педиатры и медсёстры прививочного кабинета предупреждали об этом и давали советы, как подготовить ребёнка к вакцинации и помочь легче это перенести, — рассказала мама двух детей Дарья Митько. 

О подобной реакции поведал и Илья Коробков: к температуре добавилась боль в месте инъекции. По словам Молиной, это нормально, но если у родителей есть возможность, а у ребёнка имеются противопоказания, то всегда можно заменить отечественную АКДС на импортную. 

— Если возможно, то лучше заменить АКДС на менее реактогенную. Это единственная вакцина, которую я лично рекомендую заменять альтернативной, когда есть возможность. Мне важно, чтобы мама была спокойна за своих детей. Стоит заметить, что в вакцинации всегда всё сугубо индивидуально, поэтому вопросы противопоказаний, условий, возможных реакций обсуждаются лично, — заметила Ирина Молина. 

Врачи рекомендуют не стесняться задавать вопросы насчёт вакцинации своим лечащим врачам: это не будет выглядеть глупо или навязчиво, ведь вы проявляете беспокойство за ребёнка, жизнь и здоровье которого в ваших руках.

Источник: //gazeta.a42.ru/lenta/articles/bes-privivok-pochemu-roditeli-otkazyvayutsya-ot-vakcinacii

Почему люди отказываются от прививок и чем это грозит всем нам

Примите вакцину от вредных коллег

— Почему вы отказываетесь сделать прививку?— После неё умер мой дедушка.— От прививки?

— Нет, упал с седьмого этажа.

По роду своей деятельности я постоянно мониторю новости науки. Вот полтора месяца назад в Испанию вернулся давно, казалось бы, побеждённый враг — дифтерия.

Шестилетний мальчик из Каталонии, которого родители отказались прививать, стал первым за 28 лет (!) испанцем, заболевшим дифтерией.

До смертельного исхода дело не дошло (а летальность при этом заболевании, даже если хорошо лечить, около 10%), но ребёнок попал в реанимацию, а прозревшие родители начали серию необходимых прививок младшей дочери.

Семья заболевшего просто опустошена, они признают, что их ввели в заблуждение, неверно информировали. Они испытывают глубочайшее чувство вины, с которым мы все им помогаем справиться.

Энтони Мато, глава Службы общественного здоровья Каталонии

«Ввели в заблуждение» и «неверно информировали» — это звучит довольно обыденно, когда речь идёт о покупке товара в интернет-магазине. Максимум, чем ты рискуешь — потерять деньги и время. Однако, когда речь идёт о ВИЧ-диссидентстве или антивакцинаторстве, ставки резко вырастают.

Медицина, как известно, проделала огромный путь от шаманских плясок и кровопусканий с клистирами до её современного состояния. Именно доказательная медицина дала беспрецедентный пинок развитию человечества.

Такой пинок, что нас теперь аж семь миллиардов, хотя ещё сто лет назад был лишь один миллиард с копейками.

Кого-то это удивит, но волшебных заклинаний, которые телепортировали нас из средневековья к нынешнему сравнительно благополучному состоянию, всего два.

Вот эти магические слова: вакцины и антибиотики.

Причём именно в таком порядке. Сначала прививки сделали человечество менее уязвимым к наиболее страшным инфекциям. Потом антибиотики перевели те из них, что мы не научились профилактировать, из категории летальных в статус умеренно опасных.

Причина всех форм научного фричества — это, по существу, следствие законов физики. А конкретно принципа возрастания энтропии. Быть глупым и невежественным более вероятно, чем быть умным и образованным (за красивую формулировку спасибо моему другу и коллеге Виктору Суркову). Это очень понятно всё.

Не каждый человек прилично учился в школе. Не каждый учитель достаточно хорош, чтобы толково и ненавязчиво имплантировать в голову ребёнку некие базовые факты о мире.

Но как вышло, что в целом грамотных и неглупых людей — ответственных родителей, нередко с высшим образованием — оболванили так, что те в XXI веке готовы отринуть достижения медицины, на деле спасающие сотни миллионов людей, чтобы поставить на кон здоровье своих (и чужих) детей?

Самый простой ответ на этот вопрос — невежество. Но слово это, по сути, ничего не объясняет. Конечно, все эти люди слышали о рисках отказа от иммунизации. Но антипрививочники каким-то образом сумели убедить их в том, что риски эти не существуют в реальности. В том, что это всё мифы, пугалки продажных СМИ и циничных фармацевтических компаний.

Что же случилось?

Случилось то, что науке среднестатистический родитель больше не доверяет. Он верит в теории заговора, в бабок с травами и в домашние роды. Верит в натуропатию и лечение камнями. И переход этот от самого передового (без шуток) здравоохранения к антивакцинаторам и ВИЧ-диссидентам случился на памяти одного поколения людей. Моего поколения.

И ладно бы речь шла о прививке от гриппа, которая чудес не обещает, а лишь снижает риск осложнений. Но ведь люди отказываются прививать от таких вещей, как краснуха, которая, перенеси её женщина во время беременности, даёт нехилый шанс родить труп или чадо с аномалией развития. Речь идёт о полиомиелите, который вполне способен убить вашего ребёнка или сделать инвалидом на всю жизнь.

Так как же им это удаётся?

Очень просто. Помимо примитивной лжи, в ход идут манипуляции и психологический шантаж. Ни один родитель не хочет зла своему ребёнку.

Но именно озабоченность здоровьем детей делает людей уязвимыми к басням о страшном вреде ртути (мертиолят, тиомерсал), которой в одной дозе вакцины меньше, чем городской ребёнок получает с пищей, водой и воздухом в течение дня.

Причём ртуть эта в вакцине присутствует в виде растворимой соли (и, соответственно, доступна выведению почками), а не в виде паров (которые не выводятся никак).

Кстати, присутствует мертиолят лишь в дешёвой вакцине АКДС, да и то лишь потому, что та многодозовая. Одолела паранойя, купи дорогую вакцину в одном шприце без мертиолята. Бонусом из неё ещё убрали вызывавший аллергию компонент коклюшной части.

Другого фрикозавра испугал страшный оксид алюминия (по сути, простой глинозем), который присутствует практически на каждом шагу в быту и лекарствах — например, от изжоги и гастрита.

А ещё ведь есть страшный формальдегид, который (внезапно) является продуктом нормального метаболизма и в крови встречается в куда больших количествах (2–3 мкг на миллилитр крови), чем в вакцине (около 100 микрограмм).

Увы, нельзя взять и дать всем сразу начатки медицинского образования, хотя это и могло бы, по идее, решить проблему. Но зато можно попытаться систематически развеивать популярные мифы.

Этим мы и займёмся.

О бешенстве и инфантильности

Не все знают, что самая опасная инфекция на планете — отнюдь не Эбола и не ВИЧ. При первой, хоть та и развивается быстро, есть 30–50-процентный шанс выжить.

Вторая, хоть и почти на 100% летальна (редкие случаи нон-прогрессорства не в счёт), но даже без лечения оставляет инфицированному годы жизни, а ещё прекрасно купируется современными препаратами, способными растянуть жизнь на десятки лет.

Самая опасная вещь на планете — это вирус бешенства. Убивает стопроцентно и развивается (от первых симптомов до матрасного шва на пузе) за неделю.

На сегодняшний день известно шесть (!) случаев выживания людей после того, как появились клинические симптомы бешенства. Из этих выживших четверо были привиты от вируса, но вакцина не сработала.

Сюрприз: даже если вы привиты, у вас 20-процентный шанс умереть после укуса заражённого животного. Процент этот, кстати, повышается, если после иммунизации принимать алкоголь. А ещё ходят слухи, что единственный в РФ завод, производивший антирабическую вакцину, то ли находится на грани закрытия, то ли уже закрылся.

Перспектива закупать вакцины от бешенства за рубежом — штука пострашнее, чем мифический риск сделать ребёнка аутистом. Не находите?

Но мы отвлеклись. К чему я вспомнил про бешенство.

Тот факт, что медицинская наука не всесильна и до сих пор множество инфекционных болячек либо не поддаются лечению/вакцинопрофилактике совсем, либо поддаются с трудом (тот же грипп), антивакцинаторы умудрились превратить в довод против искусственной иммунизации как таковой.

Это потребительское отношение носит черты какой-то глубокой инфантильности. Вроде как «ну раз ты не можешь достать мне луну с неба, значит, я не буду есть твою кашу».

Вот только медицина — это не любящая мамаша. И даже не суровая тётка. Правильнее сравнивать медицину с бездушным хамом-сержантом, который, однако, на поле боя приподнимает твои шансы с нереально плохих до сравнительно скверных.

Если кто-либо сегодня отказывается от достижений медицины, врач в лучшем случае просто предупредит его о последствиях. В подавляющем большинстве случаев поддавшегося антивакцинаторской пропаганде не станут вежливо уламывать, перебирая индивидуальные капризы и комплексы, не станут спасать ему жизнь, против воли пытаясь вернуть к реальности. Медики этим даже в кино не занимаются. Почему так?

Потому что это мир взрослых людей, и предполагается, что населяют его психически зрелые родители.

Про коллективный иммунитет

Другой важный момент состоит в том, что антивакцинаторы опасны не только для себя и своих детей.

Эти ребята подрывают то, что можно определить как общественный (групповой) иммунитет. Если заражённого окружают привитые — как с корью и почти побеждённым полиомиелитом при недавней почти поголовной вакцинации, — инфекция не встречает субстрата для распространения и не порождает эпидемическую вспышку.

Этот факт дезавуирует ещё один аргумент, которым любят бросаться невежды: «Мои знакомые не прививали ребёнка, однако тот вырос здоровым». Им не втолкуешь, что здоровыми их дети остаются строго потому, что вокруг ещё хватает вменяемых родителей, защищающих прививкой не только своих детей, но и отпрысков идиота-антипрививочника.

Принцип «за себя и за того парня» сделал человечество практически неуязвимым к длиннющему списку инфекций. А некоторые из них (оспа, отчасти корь и полиомиелит) буквально уничтожил. Нет больше такой болезни, как оспа. И за это спасибо, кстати, Советскому Союзу (в ВОЗ идею добить натуральную оспу поголовными прививками протолкнули именно советские врачи).

Но эта система «коллективной защиты» вовсе не непроницаемый щит от инфекции. Стоит накопиться в обществе достаточному количеству антивакцинаторов, как в нём появляются бреши.

В общем и целом человек — страшно неблагодарное по отношению к науке существо. Раз за разом происходит одно и то же: наука делает нечто полезное, мы этим пользуемся, а после забываем, пассивно предаём источник своего благополучия. Причём наиболее упоротые из «предателей» ещё и активно пилят сук, на котором мы все сидим.

Не надо так.

Про птичий грипп

Напоследок надо выдать несколько слов про другой фактор, который немало способствует распространению антивакцинаторского мифа.

Речь о медийной панике вокруг птичьего гриппа и других потенциально опасных инфекций, которые пока, слава Ктулху, не приводят к тем катастрофичным последствиям, что живописуют публике СМИ.

Больше всего это напоминает притчу про мальчика, который любил кричать «Волки!». Когда волки по-настоящему пришли, никто этому мальчику уже не поверил.

Но есть ли в основе настороженности медиков рациональное зерно? Надо ли нам бояться новых инфекций?

Любая достаточно контагиозная новая болячка — потенциальная угроза для человечества в целом. «Дорожная карта» этой болячки выглядит так:

  1. Природный очаг (зверушки в природе, которые давно к этой инфекции приспособились).
  2. «Нулевой пациент», получивший штамм бактерии или вируса, способный жить в человеческом теле.
  3. Эпидемическая вспышка, которую медики пытаются локализовать и потушить.
  4. Большая эпидемия и пандемия, если они в этом не преуспели.

Если не пытаться противопоставить новой инфекции методы медицины (карантин, запрет на пребывание в общественных местах, даже слабоэффективные прививки), а равно шум в прессе и массовые профилактические мероприятия, поверьте, будет гораздо хуже.

Дело в том, что эволюция работает безостановочно. Мутации происходят ежедневно, и они принципиально случайны.

В любой момент может появиться достаточно живучий во внешней среде штамм новой (или старой) инфекции, который к тому же достаточно незаметен, чтобы спокойно распространиться до того, как мы успеем на него отреагировать.

И всегда есть шанс, что он таки ушатает серьёзную долю населения, погрузив цивилизацию в хаос. Самолёты радикально изменили эпидемиологическую ситуацию на планете. То, что в Средние века у инфекции заняло бы десятки лет, сегодня случается за недели и месяцы.

Есть ещё один нюанс: все самые опасные для человека инфекции — это новые инфекции. Сравнительно недавно (по меркам эволюции) перешедшие к нему от животных. Понимаете, почему так много внимания от эпидемиологов птичкам, свинкам и прочим братьям меньшим?

Угрозам нужно противостоять превентивно. И поэтому медики (а следом за ними и СМИ) параноидально следят даже за небольшими вспышками новых болезней.

И в немалой степени мы не получаем смертельную для человечества пандемию именно потому, что продажные эскулапы на службе мировой закулисы каждый раз успевают принять адекватные меры, а СМИ поднимают шум, своевременно привлекая внимание общества. Мальчик кричит «Волки!», и опасность проходит мимо.

Но бдительность терять всё же не стоит.

Источник: //Lifehacker.ru/protiv-privivok/

Почему мы отказались от прививок

Примите вакцину от вредных коллег

Давайте обсудим что такое вакцинация и прививки. Я лично категорически против прививок, и своим детям их не делаем, с боем конечно. Но так было к сожалению не всегда, раньше к теме вакцинации я относился как все, думал что так победили эпидемии, что это безопасно, наука, прогресс, все такое. Изучая эту тему и проникая все глубже, я в корне поменял свое мнение.

Я не врач, у меня нет медицинского образования, и я не призываю никого завтра идти писать отказ от прививок, я только призываю всех понять насколько важен этот вопрос и постараться разобраться в нем самим. Подумать, независимо от того что вы видите по телевизору, независимо от того что прочтете здесь. Читайте аргументы «за», читайте аргументы «против», но не относитесь к этому безразлично.

кто производит вакцины?

Тема эта огромная, но постараюсь как можно короче и понятнее передать суть. Все что мы знаем о пользе прививок было частично правдой, но было актуально до 1991 года. До этого времени прививок делалось всего несколько штук, и препараты изготавливало ГОСУДАРСТВО! Это ключевой момент.

Над созданием препаратов трудились лучшие ученые, честные люди, профессионалы своего дела, и цель здравоохранения была именно забота о здоровье человека.

После развала СССР фармацевтический рынок России захватили иностранные компании, да вы это можете проверить, зайдя в любую аптеку, и пусть вас не смущает что названия написаны на русском языке, и что завод может находиться на территории России и называться как раньше, тойоту и бмв тоже собирают в России, но это же не значит что они русские автомобили.

Вакцины для детей изготавливают как наши ,так и иностранные компании и это огромные деньги. Медицину на западе давно превратили в инструмент фармацевтических компаний, и ее единственная цель ни здоровье людей, а получение прибыли, у нас все идет к тому же.
 

 Если в Советском Союзе фармацевтическая промышленность работала на медицину, то сейчас все наоборот. Почему врачи выписывают всегда дорогие импортные препараты даже при простой простуде, при наличии дешевых отечественных аналогов? Никогда не задумывались? В связи с этим в дальнейшем тексте слово медицина заменим на фарм.компании, так будет правильнее.

Заинтересованы фарм.компании чтобы наши дети были здоровыми? Чтобы реже болели, меньше покупали их лекарства? Ведь производством вакцин и производством лекарств занимаются одни и те же люди.

Почему количество прививок в прививочном календаре растет каждый год? Если эти препараты и прививки так хороши, то почему дети болеют все чаще? Нам рассказывают что дело в экологии, хорошо, но тогда дети живущие за городом должны были бы быть абсолютно здоровыми, да и экология в городах в советское время была хуже (работали все заводы, а они главный источник загрязнений).  Почему врачи и медсестры так яро защищают необходимость прививок, при этом многие своих детей не прививают?

  Тема прививок и отказа от прививок  многим кажется новой, и даже экзотической, и связано это с тем что мы живя в Советском Союзе привыкли доверять медицине в таких вещах, и раньше действительно такое доверие было обосновано. Вы сейчас доверяете? Не хотел приводить примеров, но этот случай в волгограде слишком яркий. Вы можете быть уверены на 100 процентов что в вашем городе, районе такое не повторится?

Тема же отказа на западе существует очень давно, и постоянно обсуждается, даже Роберт Де Ниро снял на эту тему фильм, вы когда-нибудь про него слышали? Просто у нас про это никогда не говорят, в то время как весь мир идет к отказу (в америке и канаде до года вообще не делают никаких прививок, это считается варварством вводить вирус только что рожденному ребенку), у нас наоборот агитация с утра до ночи. Причем иногда тех вакцин которые уже признаны неэффективными и опасными. Для огромного фарм.рынка мы Африка, полигон, куда за деньги местным чиновникам можно ввозить и применять все что угодно.

осложнения

Еще один момент, когда ребенок еще совсем маленький как мы переживаем если он съест нечаянно какой-то запрещенный по возрасту фрукт или овощ, или схватит кусок колбасы. Но когда в возрасте до года ему вводят напрямую в кровь вот это, то все нормально, никаких проблем…

 Теперь про осложнения после прививок (еще бы их не было после такой смеси!), про это будет подробно ниже но есть еще официальная бумага минздрава с перечнем осложнений, вас про них хоть раз предупреждали? Кстати подобное есть и в США.  

Почему когда я отказываюсь от прививок, то я несу ответственность, пишу бумагу, но когда ребенку делают прививку и наступают серьезные осложнения, никто ответственности не несет.

Кстати есть хороший способ это проверить, перед тем как ребенку делать прививку после десятиминутной лекции врача о том что это абсолютно безопасно, попросите подписать тогда  эту бумагу, и объясните, что он ни чем не рискует, ведь это абсолютно безопасно (как он только что сам говорил) да и это в конце концов справедливо, если я отказываюсь я несу ответственность, а если он делает укол, то он несет ответственность. В 100 процентах случаев такую бумагу никто не подпишет, потому что они прекрасно знают о том что написано выше.

Следующий момент, что такое вообще прививка, по идее это медицинская услуга, причем по закону добровольная, бесплатная, и при всем при этом активно НАВЯЗЫВАЕМАЯ! Вы можете привести какой-нибудь еще пример навязываемых бесплатных медицинских гос.

услуг? Чтобы вот прям заставляли заботиться о здоровье? Что то я не видел чтобы в поликлиниках врачи пациентов хватали за рукав и тянули в кабинет, мол давай лечись, а то в садик ребенка не возьмут, с работы уволят, проблемы будут.

Помня о том что производство вакцин является самым прибыльным фармацевтическим бизнесом это должно как минимум насторожить.

Если минздрав действительно так волнует наше здоровье и здоровье наших детей, уберите алкоголь и табак вообще за пределы города, алкомаркетов уже больше чем продуктовых магазинов, от алкоголя и последствий гибнет 700.000 в год, от табака 300.

000, это сравнимо с потерями на войне. По городу Магнитогорску к примеру посчитали:, во время Великой Отечественной войны на фронте гибло в среднем 10 человек в день, а сейчас от алкоголя гибнет 11.

 Про оснащение больниц и прочее писать не буду, сами знаете, значит дело не в заботе о здоровье.

Про конспирологическую составляющую темы прививок и вакцинации я писать не буду, тут и без этого фактов хватает, но просто кому интересно можете почитать 22 шокирующие цитаты мировой элиты о регулировании рождаемости  или к примеру слова Билла гейтса о вакцинах. Для этой «элиты» мы с вами как вы думаете кто? Я думаю для них мы как раз лишнее население, и нам же они поставляют лекарства и вакцины. Чтобы мы меньше болели?

 Вакцины победили эпидемии?

Еще один распространенный миф. Главные и самые страшные эпидемии человечества : тиф, чума, дифтерия, были побеждены без какой-либо массовой поголовной вакцинации. И вообще сам принцип массовой вакцинации был разработан создателями исключительно на случай массовых эпидемий, вот тогда и нужно по идее прививать всех подряд.

Прививать всех поголовно не взирая на особенности каждого, такую задачу никогда не ставили ученые изобретатели вакцин.
 
И последнее,  иммунитет ребенка окончательно формируется только к 6-ти годам. И любое вмешательство (особенно такое грубое как вакцинация!) в этот естественный процесс может привести к необратимым последствиям и повлиять на всю оставшуюся жизнь.

Если вы все же решили прививать своего ребенка, то лучше это начать делать после 5-6 лет! 

Это были доводы против прививок простого здравомыслящего человека, ниже 25 медицинских доводов против.

  1. Месячный ребёнок, весящий 5 кг., получает ту же дозу вакцины, что и пятилетний, весящий 18 кг. Новорожденные с незрелой, не развившейся еще иммунной системой, получают в 5 раз большую дозу (относительно массы тела), чем старшие дети.  2. Международные исследования показывают, что прививки являются одной из причин СВДС — синдрома внезапной детской смерти.  3.

    Практически всегда детские инфекционные болезни доброкачественны и проходят сами по себе. Кроме того, они приводят к выработке пожизненного иммунитета, в то время как прививочный иммунитет лишь временный, поэтому существует повторная вакцинация.  4.

    Пожизненный иммунитет передается потом от матери через плаценту к ее еще не родившемуся ребенку, прививочный иммунитет через плаценту не передается.  5. Нет научных исследований, призванных определить, на самом ли деле вакцины предотвращают заболевания.

    Графики заболеваемости скорее показывают, что прививки вводились в конце периода эпидемии, когда болезнь уже была на последней стадии.  6. Нет долгосрочных исследований безопасности вакцин. Проводятся лишь краткосрочные проверки, где привитые испытуемые сравниваются с группой, которой ввели другую вакцину. На самом деле сравнивать нужно с группой непривитых.  7.

    Независимые частные исследования (голландские и немецкие) обнаружили, что привитые дети болеют гораздо больше, чем их непривитые сверстники. Если прекратить прививать детей, их здоровье заметно улучшается.  8. Ребенок получает не одну, а много прививок. Не существует тестов для определения действия комбинированных вакцин.  9.

    Пионеры вакцинации, которые рекомендовали соблюдать большую предосторожность перед вакцинацией населения, никогда не пропагандировали массовое прививание.  10. Детей прививают просто потому, что запугивают их родителей. Прививание детей — самый прибыльный бизнес как для производителей вакцин, так и для врачей.  11.

    Детям, которые находятся только на грудном молоке, вводят мощные вакцинные токсины, что противоречит любой логике и науке.  12.

    Вакцины содержат тяжелые металлы (ртуть, алюминий), канцерогены, ядохимикаты, живые и генномодифицированные вирусы, сыворотку, содержащую вирусы животных и чужеродный генетический материал, крайне ядовитые деконтаминанты и вспомогательные вещества, непроверенные антибиотики, ни один из которых не может быть введен без нанесения организму вреда.  13.

    Вакцины содержат сыворотку крови не только шимпанзе и других обезьян, но также и коров, свиней, кур, лошадей, и даже человеческую сыворотку крови и ткани, извлеченные из абортированных эмбрионов.  14. Смерти и стойкая нетрудоспособность из-за прививок — весьма распространенное явление, и это хорошо известно медицинскому сообществу.

    Правительство запрещает врачам разглашать это и связывать такие случаи с прививками.  15. Большинство детских инфекционных заболеваний имеют мало серьёзных последствий в современном мире. Большинство инфекционных заболеваний не только редко бывают опасными, но они могут играть жизненно важную роль в развитии крепкой, здоровой иммунной системы.

    Люди, не болевшие корью, имеют более высокую заболеваемость некоторыми болезнями кожи, дегенеративными болезнями костей и хряща, некоторыми опухолями, в то время как те, кто не болел свинкой, имеют более высокий риск опухолей яичников.  16. Многие врачи утверждают, что болезни в детстве нужны для тренировки иммунной системы .

    Подавляя эти болезни, мы оставляем иммунную систему неразвитой, провоцируя появление различных аутоиммунных расстройств, таких как диабет и артрит, которые сегодня приобрели эпидемический характер.  17. В США постпрививочные осложнения регистрируются, и правительство выплачивает жертвам в качестве компенсации миллионы долларов.

    В странах СНГ вам ничего не компенсируют, вам придется самим бегать по врачам и лечить осложнения, покупая дорогие лекарства.  18. Вакцина БЦЖ (от туберкулеза) в Америке и Европе признана совершенно неэффективной и от нее отказались.  19. Оральная полиовакцина (ОПВ) вызывает полиомиелит и другие неврологические и желудочно-кишечные расстройства у детей.  20.

    Прививка от Гепатита B, введенная в использование недавно, вообще не предназначена для детей, это прививка от заболевания, передающегося половым путем, которая должна быть предназначена только для взрослых с беспорядочными половыми связями.  21.

    Столбнячная сыворотка содержит как алюминий, так и ртуть, а также столбнячный анатоксин – любой из этих компонентов способен нанести непоправимый вред организму человека.  22. Вакцина от кори является вакциной, которая регулярно вызывает серьезные поствакцинальные осложнения.  23. По результатам различных независимых исследований, особенно голландского и последнего немецкого, где сравниваются привитые и непривитые дети, установлено, что привитые дети склонны к астме, дерматиту, аллергиям, гиперактивности и пр.  24. Влияние вакцин на развивающийся мозг ребенка очень велико и может привести к нарушениям речи, поведения и даже к слабоумию. Значительное количество исследований убедительно показало, что практика прививания детей может привести к серьёзному повреждению мозга по многочисленным механизмам. Поскольку мозг ребёнка быстро развивается в период с третьего триместра беременности до двух лет, он подвергается серьёзному риску. 

    25. Производство вакцин является самым прибыльным фармацевтическим бизнесом. Миллиарды долларов зарабатываются фирмами по производству вакцин. 

заключение

 Вот такие мысли, может я прав, может нет, но на кону слишком многое, здоровье, наше и наших детей. Тут большая подборка аргументов «против», аргументы «за» писать смысла нет, вы их слышите каждый день.  Думайте сами, делайте свои, независимые ни от кого выводы.

Источник

Источник: //www.planet-kob.ru/articles/6430

Вампир-вакцинатор: Почему борьба с прививками смертельно опасна

Примите вакцину от вредных коллег

Мы не раз рассказывали об опасности антинаучных движений, в том числе гомеопатии, ВИЧ-диссидентства и отказа от вакцинации.

Издательство Corpus совместно с фондом «Эволюция» выпускает книгу Пола Оффита «Смертельно опасный выбор. Чем борьба с прививками грозит нам всем» в переводе Анастасии Бродоцкой.

Мы изучили эту книгу об истории антипрививочного движения и выбрали десять интересных фактов о вакцинах, аргументах их противников и причинах, по которым они ошибаются. 

Антипрививочники всегда давили на эмоции

Первые противники вакцинации появились тогда же, когда и сами вакцины — и с самого начала, будучи не в силах научно обосновать свои идеи, они просто старались запугать население.

Ещё в 1881 году вышла первая антипрививочная брошюра под названием «Вампир-вакцинатор», в которой говорилось, что прививка от оспы содержит «яд гадюки, кровь, внутренности и экскременты летучих мышей, жаб и слепых щенят» и все эти компоненты непременно превратят ребёнка в многоголовую гидру, минотавра или дракона.

Эмоциональные высказывания, громкие фразы вроде «вакцина — это шприц с готовой болезнью» и подтасовка фактов, когда утверждается о недоказанной опасности вакцин и замалчивается реальный риск инфекционных заболеваний, — обычный рабочий инструмент антивакцинаторов. Кроме того, они склонны к паранойе и готовы обвинять в «заговоре с целью уничтожения наших детей» и фармацевтические компании, и врачей, и правительства разных стран.

Вакцины не повреждают головной мозг

Типичные нежелательные явления в первые пару суток после вакцинации — это покраснение, боль или припухлость в месте укола, а иногда и повышение температуры тела, общее недомогание и вялость.

Противники вакцинации любят утверждать, что эти системные проявления (лихорадка и слабость) — не что иное, как результат пагубного воздействия прививки на головной мозг.

Развитие фебрильных (связанных с высокой температурой) судорог давало антипрививочникам повод заявить, что вакцина вызывала эпилепсию.

В действительности головной мозг человека защищён сложными барьерами и весьма устойчив к внешним воздействиям: если уж тяжёлые простуды и злоупотребления на вечеринках не вызывают необратимых изменений, то лёгкое повышение температуры или слабость точно с ними не связаны.

Повышение температуры у маленького ребёнка — обычное дело при простуде, и по-настоящему опасна только температура, достигающая 42 градусов; после вакцинации такой выраженной лихорадки практически не бывает.

 Фебрильные судороги, хотя и выглядят пугающими, не связаны с эпилепсией и не несут никаких отдалённых последствий.

Больше всего досталось вакцине против коклюша

Если с некоторыми другими бактериями довольно быстро удалось понять, какое именно вещество нужно использовать для выработки иммунитета, то у возбудителя коклюша самый зловредный белок выделить не получалось — и для вакцинации использовали цельные клетки бактерий, хотя и инактивированные. Поскольку любой чужеродный белок вызывает реакцию со стороны иммунной системы (например, в виде признаков воспаления или аллергии), то неудивительно, что вакцина, содержащая несколько тысяч белков, переносилась довольно тяжело. 

Прошли десятилетия, времена изменились, а антипрививочники всё ещё утверждают, что прививка — это заражение живыми микробами. Другой довод — говорить, что в вакцинах содержится белок крови человека, а значит, они изготовлены из донорской крови и могут содержать вирусы гепатита или ВИЧ.

Правда, антивакцинаторы забывают, что тот же альбумин (белок крови человека) в вакцинах содержится синтетический, то есть созданный в лаборатории.

Что касается доводов против таких «токсичных» металлов, как алюминий, в составе вакцин — в обычном рационе человека за день содержится больше алюминия, чем во всех вакцинах, вводимых ребёнку в первые несколько лет жизни. 

Первые антипрививочники вообще отрицали существование микробов

Ещё в 1877 году Роберт Кох выявил возбудителя сибирской язвы, бактерию Bacillus anthracis, а к началу двадцатого века были известны бактерии, вызывающие более двадцати разных инфекций. К сожалению, борцы с прививками просто отказывались верить в существование микробов.

Они утверждали: «Нас запугивают микробами до смерти. Везде бактерии, бактерии, бактерии… Что же теперь — отказаться от рукопожатий, поцелуев, еды и питья? Если микробы повсюду, удивительно, что мы вообще ещё живы».

Прошло сто лет, бактерии и вирусы детально изучены под объективами мощных микроскопов, а их отрицатели никуда не делись. 

В восьмидесятых, когда несколько человек умерли от СПИДа и было выявлено, что его причиной стал ВИЧ, один из известных противников вакцинации, Гордон Стюарт, стал заявлять, что никакого вируса не существует.

Он утверждал, что СПИД вызывает не вирус иммунодефицита, а белки спермы, попадающие в прямую кишку — то есть винил в заболевании гомосексуальный образ жизни. Стюарт занял позицию виктимблейминга: «Нам следует относиться к СПИДу без всяких сантиментов и признать, что эта болезнь вызвана непосредственно поведением жертвы».

К сожалению, в настоящее время отрицатели ВИЧ-инфекции напоминают секту, а их усилия приводят к гибели многих пациентов, в том числе детей. 

Трагедии из-за некачественных вакцин и правда были

Когда контроль процессов производства был не таким строгим, как сегодня, происходили настоящие катастрофы. В пятидесятых в США долго исследовали вакцину против полиомиелита, которую наконец зарегистрировали как безопасную.

Уже после регистрации производить эту вакцину стали не только на фабриках компаний, которые её разрабатывали, но и на других — и компания Cutter Laboratories в Калифорнии изготовила некачественную партию препарата, не добившись полной инактивации вируса.

Вакцину из этой партии получили сто двадцать тысяч детей, двести из которых остались парализованы, а десять умерли от полиомиелита. 

Даже при качественном изготовлении вакцина от полиомиелита, которая применялась в США, несла риски — и ребёнок юриста Джона Саламоне после прививки заболел полиомиелитом.

Саламоне изучил вопрос и выяснил, что существует и другая вакцина против этой инфекции, гораздо более безопасная, которая применяется в Европе.

Хотя смена вакцины означала существенное увеличение бюджета (американский препарат принимался внутрь, а для европейского нужны были инъекции — то есть материалы для них и работа персонала, умеющего делать уколы), Саламоне добился изменения политики вакцинации против полиомиелита в своей стране, а также улучшения системы регистрации и отслеживания нежелательных эффектов. В общем, антипрививочников осуждают не за то, что они позволяют себе усомниться в безопасности вакцин, а за преувеличение, ложь и подтасовку фактов.  

Антипрививочники оспаривают даже достижения лауреатов Нобелевской премии

Нобелевскую премию в 2008 году присудили двум учёным: Люку Монтанье за открытие ВИЧ (ретроспективно, так как вирус был найден ещё в 1983 году) и Харальду зур Хаузену, доказавшему, что причина рака шейки матки — вирус папилломы человека.

Выявление практически единственной, причём предотвратимой, причины смертельного заболевания — большая удача, и учёные тут же взялись за разработку вакцины против ВПЧ.

Сейчас такие вакцины существуют и эффективно предотвращают рак шейки матки, одну из частых и очень опасных опухолей у молодых женщин. 

Конечно, активисты антипрививочного движения не могли пройти мимо: они утверждали (и продолжают утверждать), что врачи вместе с фармкомпаниями и правительствами «травят» девочек-подростков опасной вакциной, мечтая вызвать у них бесплодие, а потом и вовсе стереть человечество с лица земли. Активистка Барбара Ло Фишер и вовсе назвала прививку против ВПЧ «вакциной для шлюх», не принимая во внимание, что вирусом в первые годы половой жизни заражается 70 % женщин. 

Теория о связи вакцин с аутизмом приносила деньги

К 2002 году накопилось около пяти тысяч заявлений в суд о вакцинах, якобы вызвавших аутизм. Начался так называемый Объединённый процесс по делам об аутизме, поскольку на раздельное рассмотрение каждой заявки просто не было ресурсов.

Это был колоссальный судебный процесс, который продолжался до 2010 года и включал невероятное количество документов — одна только история болезни одного из детей содержала 7700 страниц.

Тем не менее суд придерживался научных доказательств и вынес решение об отсутствии связи между прививками и аутизмом. 

Более того, в ходе расследования выяснилось, что пропаганда связи вакцин с аутизмом приносила её идеологам деньги. Например, свидетелем по делу мальчика с аутизмом, якобы вызванным вакциной, выступал доктор, пытавшийся лечить его от аутизма.

Выяснилось, что он назначал большое количество ненужных лекарств, продавал прямо у себя в кабинете некие биологически активные добавки, а также проводил излишние обследования.

За восемь лет ребёнок побывал у него в кабинете сто шестьдесят раз, и за каждый визит доктор получал деньги. 

Коллективный иммунитет не защищает от столбняка

Один из аргументов антипрививочников — пусть детей прививают те, кто этого хочет и не боится, а за наших детей мы решим сами, и вам не стоит волноваться о них. К сожалению, вакцинация работает не только на индивидуальном, но и на коллективном уровне, и допустимое число людей без прививок ограничено: стоит его превысить — и инфекция начнёт распространяться.

Чем больше детей привито, тем труднее вирусам и бактериям распространяться. Чтобы искоренить полиомиелит, нужно привить 70 % детей, а гораздо более легко передающуюся корь — 95 %. Столбняк — исключение, потому что его возбудители передаются не от одного человека к другому, а из земли к человеку.

Это значит, что заболеть может даже единственный непривитый среди всех привитых. 

«Лимит» на возможность не делать прививку важен — есть дети, которым прививки действительно противопоказаны. К противопоказаниям относятся вовсе не банальные простуды или сопли, а серьёзные заболевания вроде лейкоза.

Для ребёнка с лейкозом оказаться в классе, где есть дети, не привитые против ветрянки или краснухи, — смертельный риск, поэтому антипрививочники лукавят, когда говорят, что отказ от прививок — их личное дело и не касается окружающих. 

Среди активистов есть звёзды Голливуда

Модель и актриса Дженни Маккарти — мама ребёнка с аутизмом. Сначала она утверждала, что такого заболевания и вовсе нет, а её сын — так называемый ребёнок индиго, но потом поменяла точку зрения. Теперь она признаёт, что аутизм существует, а причиной его считает токсины в составе вакцин.

Парадоксально, но Маккарти публично признавалась в своей любви к ботоксу, состав которого уж точно токсичнее любой вакцины. Это не единственное противоречие в позиции актрисы: презирая фармкомпании за алчность, она активно рекламирует пищевые добавки, приносящие их производителям миллионы долларов.

 

У известных людей есть возможность высказываться на очень широкую публику, к тому же доверяющую им — но это не значит, что звёзды не могут ошибаться. К сожалению, о вреде вакцин в разное время говорили и Синди Кроуфорд, и Мэттью Макконахи, и Джим Керри.

К счастью, в пользу прививок знаменитости тоже высказываются: ещё в пятидесятые эту позицию заняли Элвис Пресли, Бинг Кросби, Джуди Гарленд и Фрэнк Синатра, а в наше время о важности вакцинации говорят Аманда Пит, Кери Рассел и Дженнифер Гарнер, Сальма Хайек, Ким Кардашьян, Билл Гейтс, Дженнифер Лопес, Мишель Обама и другие.  

Отклоняться от плана вакцинации нельзя

Всяческие рекомендации откладывать вакцины на потом, «когда у ребёнка окрепнет организм» или разбивать их на несколько этапов — это тоже, по сути, антипрививочное движение, и такие меры наносят серьёзный вред детям.

Один из популяризаторов «альтернативного календаря вакцинации», Роберт Сирс, никогда не участвовал в разработке вакцин или их исследованиях — но самонадеянно считает, что его план вакцинации лучше, чем разработанный экспертами на основе научных доказательств.

На самом деле решение откладывать прививки или «разбивать вакцины», чтобы вводить не больше одной-двух одновременно, противоречит рекомендациям специалистов и подвергает ребенка риску серьёзной болезни или даже смерти.

Вся история вакцинации показывает, что отношение к ней в обществе меняется волнообразно. По мере распространения прививок инфекции перестают распространяться, а у людей пропадает боязнь этих инфекций, и вот уже страх перед покраснением в месте укола становится больше страха гипотетического полиомиелита.

Всё больше людей отказывается от прививок; когда их количество достигает критического порога, развивается вспышка болезни.

К сожалению, каждая новая волна доверия к вакцинам возникает после таких вспышек, приводящих к смерти детей; хорошо бы человечеству помнить об этом и начать учиться на своих ошибках, не повторяя их.

Фотографии: Africa Studio — stock.adobe.com, sveta — stock.adobe.com, redfox331 — stock.adobe.com

Источник: //www.wonderzine.com/wonderzine/health/wellness/229866-antivac-book

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.