Разговор «по душам»: вызов на допрос в налоговую

Содержание

Вызов в налоговую для дачи пояснений

Разговор «по душам»: вызов на допрос в налоговую

Рассмотрев Ваше уведомление, ООО «ХХХ» сообщает следующее.

В уведомлении указывается на обязательность явки в налоговый орган руководителя и главного бухгалтера ООО «ХХХ». Между тем, ни подпункт 4 пункта 1 статьи 31 НК РФ, ни какая-либо иная норма не дает налоговым органам права вызывать в качестве представителей налогоплательщика каких-либо определенных лиц.

Данная норма дает налоговому органу право вызывать именно налогоплательщика, а не его руководителя. Согласно пункту 1 статьи 27 НК РФ руководитель организации является её законным представителем.

При этом право налогоплательщика на участие в налоговых отношениях через представителя (подпункт 6 пункта 1 статьи 21 НК РФ и пункт 1 статьи 26 НК РФ) предполагает возможность такого участия не только через законного представителя, но и через уполномоченного представителя (статья 29 НК РФ).

Налоговый орган не вправе указывать налогоплательщику, кого именно из своих представителей тот должен выбирать в той или иной ситуации.

2.

4. Ответ на требование налогового органа дать пояснения о причинах низкой налоговой нагрузки и (или) о высокой доле налоговых вычетов

В Межрайонную инспекцию

ФНС России № __

по Санкт-Петербургу

Рассмотрев Ваше требование, ООО «ХХХ» сообщает следующее.

1. Относительно требования пояснить причины «низкой налоговой нагрузки» ООО «ХХХ» поясняет, что действующее законодательство о налогах и сборах не содержит ни понятия «налоговая нагрузка», ни критериев, по которым она идентифицируется, как низкая или высокая. Ни один нормативный правовой акт не возлагает на налогоплательщиков обязанность давать налоговым органам пояснения по таким поводам.

Что касается Концепции планирования выездных налоговых проверок, утвержденной Приказом ФНС России от 30.05.2007 № ММ-3-06/333@, то данный документ не содержит обязательных норм и предписаний, не прошел регистрацию в Минюсте России и официально не опубликован, в связи с чем не влечет для Общества каких-либо правовых последствий.

2.

Относительно требования о представлении письменных пояснений «по высокой доле налоговых вычетов» ООО «ХХХ» поясняет, что подпункт 4 пункта 1 статьи 31 НК РФ предусматривает право налоговых органов истребовать у налогоплательщика пояснения исключительно по тем вопросам, которые упомянуты в данной норме (при этом обязанность давать пояснения исключительно в письменной форме данная норма не предусматривает). Правом истребовать у налогоплательщика пояснения «по высокой доле налоговых вычетов» подпункт 4 пункта 1 статьи 31 НК РФ налоговые органы не наделяет.

Действующее законодательство о налогах и сборах не содержит критериев, по которым доля налоговых вычетов идентифицируется, как низкая или высокая. Сами понятия «высокий» и «низкий» являются крайне субъективными.

В соответствии с подпунктом 11 пункта 1 статьи 21 НК РФ налогоплательщик имеет право не выполнять незаконные требования налоговых органов, не соответствующие Кодексу или иным федеральным законам.

2.

5. Ответ на уведомление налогового органа о вызове для представления объяснений причин низкой заработной платы

В Межрайонную инспекцию

ФНС России № __

по Санкт-Петербургу

Рассмотрев Ваше уведомление, ООО «ХХХ» сообщает следующее.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 31 НК РФ налоговые органы вправе вызывать на основании письменного уведомления в налоговые органы налогоплательщиков, плательщиков сборов или налоговых агентов для дачи пояснений в связи с уплатой (удержанием и перечислением) ими налогов и сборов либо в связи с налоговой проверкой, а также в иных случаях, связанных с исполнением ими законодательства о налогах и сборах (при этом обязанность давать пояснения исключительно в письменной форме данная норма не предусматривает).

Из содержания данной нормы следует, что вызов в налоговый орган может быть связан исключительно с вопросами исполнения законодательства о налогах и сборах. Вызывать налогоплательщиков по иным поводам налоговый орган не вправе.

Как следует из Вашего требования, представителю Общества предложено явиться на заседание комиссии по вопросу повышения уровня оплаты труда работникам.

ООО «ХХХ» доводит до Вашего сведения, что вопросы оплаты труда являются сугубо внутренним делом Общества и его работников.

О вызове налогоплательщика для дачи пояснений

Общество обеспечивает своим работникам достойный уровень оплаты труда, соблюдая при этом государственные гарантии, предусмотренные статьей 130 ТК РФ. Вопросы оплаты труда не регулируются законодательством о налогах и сборах. Следовательно, вызов представителя Общества в налоговый орган никоим образом не связан с целями, указанными в подпункте 4 пункта 1 статьи 31 НК РФ.

Если Ваш налоговый орган располагает доказательствами нарушения трудовых прав работников ООО «ХХХ», то данную информацию следует адресовать органам Федеральной службы по труду и занятости.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства РФ от 01.09.

2012 № 875 полномочия по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, предоставлены именно этой службе, а не налоговым органам.

В соответствии с подпунктом 11 пункта 1 статьи 21 НК РФ налогоплательщик имеет право не выполнять незаконные требования налоговых органов, не соответствующие Кодексу или иным федеральным законам.

Учитывая изложенное, Ваше требование исполнению не подлежит.

2.

6. Ответ на уведомление налогового органа о вызове налогоплательщика для представления документов

В Межрайонную инспекцию

ФНС России № __

по Санкт-Петербургу

Рассмотрев Ваше уведомление, ООО «ХХХ» сообщает следующее.

1. В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 31 НК РФ налоговые органы вправе вызывать налогоплательщиков, плательщиков сборов или налоговых агентов для дачи пояснений в связи с уплатой (удержанием и перечислением) ими налогов и сборов либо в связи с налоговой проверкой, а также в иных случаях, связанных с исполнением ими законодательства о налогах и сборах.

Данная норма предполагает обязанность налогового органа четко обосновать мотивы вызова налогоплательщика, что подтверждается Приказом ФНС России от 08.05.2015 N ММВ-7-2/189@, согласно которому в уведомлении должно быть указано подробное описание оснований для вызова налогоплательщика.

В нарушение указанных требований в обжалуемом уведомлении налоговый орган приводит расплывчатую ссылку на некие ошибки, якобы выявленные им в расчете. Что это за ошибки, и каким образом они выявлены, налоговый орган не поясняет.

2.

Характер требований, содержащихся в обжалуемом уведомлении, идентичен содержанию пункта 3 статьи 88 НК РФ, регулирующему действия налогового органа в рамках камеральной налоговой проверки.

В частности, заявляя о выявлении неких ошибок в расчете, представленном Обществом, налоговый орган указывает, что эти ошибки были выявлены им именно в ходе камеральной налоговой проверки.

Между тем, в ходе указанной проверки, а также по её результатам в адрес Общества не направлялось никакой информации о выявленных нарушениях и (или) ошибках, как это предусмотрено пунктом 3 статьи 88 НК РФ.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 2.2 Определения от 12.07.

2006 № 267-О, полномочия налогового органа, предусмотренные статьями 88 и 101 Налогового кодекса Российской Федерации, носят публично-правовой характер, что не позволяет налоговому органу произвольно отказаться от необходимости истребования дополнительных сведений, объяснений и документов, подтверждающих правильность исчисления и своевременность уплаты налогов.

При осуществлении возложенной на него функции выявления налоговых правонарушений налоговый орган во всех случаях сомнений в правильности уплаты налогов и тем более — обнаружения признаков налогового правонарушения обязан воспользоваться предоставленным ему правомочием истребовать у налогоплательщика необходимую информацию.

Соответственно, налогоплательщик вправе предполагать, что если налоговый орган не обращается к нему за объяснениями или документами, подтверждающими декларируемые налоги, то у налогового органа нет сомнений в правильности уплаты налогов.

Иное означало бы нарушение принципа правовой определенности и вело бы к произволу налоговых органов.

Данная правовая позиция корреспондирует разъяснениям ФНС России, приведенным в письме от 18.12.2014 N ЕД-18-15/1693 (ответ на 1-й вопрос):

«В случае если трехмесячный срок для проведения камеральной налоговой проверки истек, а все необходимые ответы на запросы и поручения, направленные в рамках проведения мероприятий налогового контроля, инспекцией еще не получены и при этом должностные лица налогового органа не установили факт совершения налогового правонарушения или иного нарушения законодательства о налогах и сборах, в том числе из-за отсутствия указанных ответов, камеральная налоговая проверка прекращается без составления акта.»

Таким образом, отсутствие со стороны налогового органа претензий в ходе камеральной налоговой проверки, а также несоставление им акта по результатам данной проверки, однозначно указывают на то, что никаких ошибок в расчете при проверке выявлено не было.

Данное обстоятельство неопровержимо указывает либо на ложность утверждения о якобы выявленных в ходе проверки ошибках, либо на то, что налоговый орган в нарушение пункта 2 статьи 88 НК РФ проводил камеральную налоговую проверку после истечения срока, установленного законом.

3. Обстоятельства, приведенные выше, свидетельствуют о попытке налогового органа осуществлять проверочные мероприятия вне рамок камеральной налоговой проверки и вне сроков, установленных для её проведения.

Правила проведения камеральной налоговой проверки, установленные статьей 88 НК РФ, не только предусматривают право налоговых органов истребовать у налогоплательщиков в определенных случаях документы и пояснения (пункт 3), но и ограничивают возможность реализации данного права сроком, установленным для проведения камеральной налоговой проверки (пункт 2 данной статьи).

Как отметил Президиум ВАС РФ в постановлении от 17.11.

2009 № 10349/09, 3-месячный срок для проведения камеральной налоговой проверки является пресекательным, и истечение этого срока препятствует выявлению инспекцией фактов неуплаты налогов, принятию мер по их принудительному взысканию, как и является основанием для неисполнения налогоплательщиком предложений (требований) налогового органа о представлении пояснений и (или) документов.

Источник: https://3zprint-msk.ru/vyzov-v-nalogovuju-dlja-dachi-pojasnenij/

Вызов на допрос

Разговор «по душам»: вызов на допрос в налоговую

Общение с правоохранительными органами – стресс для любого сотрудника организации, если его вызвали на допрос как свидетеля или, что еще хуже, как подозреваемого. В такой ситуации легко растеряться и наговорить лишнего.

Юрист Юлия Лабутина рассказала, что следует знать о визите к блюстителям порядка.

Налоговые органы могут инициировать расследование преступления, если найдут его явные доказательства при камеральной проверке. Однако сами инспекторы проводить допросы не имеют права. В их компетенции – только собеседования. Обычно они проводятся при минимальных правонарушениях.

В ИФНС вызывают руководителей и бухгалтеров компаний, где им пеняют на низкие зарплаты, занижение налогов, и тем не менее никаких санкций по итогам таких «бесед по душам» не принимается.

Разговор может происходить в Управлении ФНС, если речь идет о налогоплательщике, который хотя отчисляет налоги и сдает отчетность, но, как считают контролеры, все равно что-то не доплачивает.

Если же речь идет не о подозрениях, а о реальном преступлении, да еще в крупных размерах, за дело берутся правоохранительные органы, которые вызывают свидетелей и подозреваемых на допрос. И здесь имеет вес каждое сказанное вами слово.

Кто свидетель? Я – свидетель!

Правоохранительные органы имеют право возбудить уголовное дело по факту выявленного преступления, так как в их руки попали доказательства нарушения закона, представленные налоговиками. Для того чтобы установить детали произошедшего, а также выявить виновных, полицейские используют вызов на допросы.

Традиционными гостями на этом мероприятии становятся директор и бухгалтер компании; не исключено, что будут привлечены учредители и сотрудники организации, которые смогут поведать хоть какую-то информацию о налоговом преступлении. Кроме всего прочего, ни для кого не секрет, что приглашение может прийти бывшим работникам фирмы и ее контрагентам.

Но и на этом круг вовлеченных в разбирательство лиц не ограничивается. Любой человек, который хоть как-то задействован в делах организации, может стать объектом внимания правоохранительных органов.

К примеру, если определенного специалиста привели на предприятие по рекомендации хорошего знакомого, то и он получит заветное письмо с просьбой посетить правоохранительные органы.

Естественная реакция при виде повестки – отказаться от неприятного разговора. И стоит знать, что если человека вызывают в качестве свидетеля, то он имеет право не приходить.

Но в то же время отказ – повод присмотреться к вам повнимательнее. И если сотруднику действительно есть что скрывать, то лишний раз не стоит дразнить полицию и стимулировать детальное изучение вашей трудовой деятельности.

Не стоит исключать, что при допросе в отношении свидетеля будут использованы элементы блефа.

Случается и так, что прийти и рассказать все, что знаешь, мешает объективная причина: маленький ребенок или больные родители.

В этом случае можно попросить перенести допрос из того органа, который ведет расследование, в ближайшее к вашему месту нахождения ОВД.

В то же время право отказа есть только у свидетеля; если специалиста вызвали в качестве подозреваемого, он уже не может проигнорировать повестку.

Все признаки амнезии

Экспромту не место на допросе. Не стоит рассчитывать, что сориентируетесь на месте. При «доверительной» беседе лучше вообще не пускаться в пространные рассуждения, а четко отвечать на поставленные вопросы, не добавляя ничего от себя. Поэтому сразу решите, какую информацию вам придется выдать.

Оценивать нужно не силой мысли, а на основе документов, на которых стоит ваша подпись, а также доверенностей, выданных вам на совершение определенных операций. Вы не обязаны помнить все! Если речь идет о преступлении, которое произошло три года назад, то вряд ли сотрудник действительно хранит в своей голове все детали, знает, кто читал и подписывал договоры.

И даже если он в курсе дела, тем не менее может смело сослаться на забывчивость. При этом стоит определить круг позиций, которые очевидны и скрывать их бессмысленно. К примеру, организация использует конгломерат обслуживающих фирм, и вы являетесь бухгалтером, но при этом заявляете, что не знаете об их существовании.

Может ли такое быть? Если вы за эти компании сдавали отчетность, посылали курьера за документами или сотрудничали с консалтинговой организацией, которая представляла интересы фирм в ФНС, то отрицать, что вы не в курсе существования других компаний, глупо.

Но бухгалтер может и не знать, что они вели незаконную деятельность, не он мог составлять отчетность, не он – участвовать в хозяйственной деятельности предприятий, на него только выдана доверенность для сдачи отчетности в налоговую, что он и делал.

Если на допросе вас спрашивают о конкретном договоре, вспомните, стоит ли на нем ваша виза.

Отсутствует? Смело отказываетесь от осведомленности о содержании этого документа. Однако присутствие подписи – повод «признать» эту бумагу, но отнюдь не ее содержание. Люди, через которых проходят десятки договоров, редко помнят предмет каждого.

Не стоит исключать и то, что при допросе в отношении свидетеля будут использованы элементы блефа.

К примеру, полицейские могут сказать, что «Марья Петровна, главный бухгалтер, уже рассказала», что именно вы готовили отчетность, и участвовали в хозяйственной деятельности компаний, которые были задействованы в совершении преступления.

Не надо сразу рвать на себе волосы, в состоянии паники человек способен наговорить много лишнего. Не уверены? Займите позицию «не помню».

    Еще один действенный способ – изучить свою должностную инструкцию и убедиться, что в ней нет строк относительно дополнительной занятости по обслуживанию таких организаций, через которые ведется противоправная деятельность. И на допросе оперируйте к этому документу. Но стоит помнить, что существует система перекрестных вопросов, поэтому коллега может рассказать много интересного о ваших настоящих обязанностях.

Учтите, что даже если в коллективе прекрасные отношения, в ситуации расследования уголовного преступления каждый сам за себя. И вы не можете знать, кто из коллег какую точку зрения примет. В конце допроса его обязательно спросят, кого бы он посоветовали в качестве свидетелей. Выгодно назвать единомышленников, которые также будут вызваны для дачи показаний.

При «доверительной» беседе лучше не пускаться в пространные рассуждения, а отвечать четко на поставленные вопросы

 Руками рядового

Плохо, конечно, если на допрос вас вызвали не в качестве свидетеля, а подозреваемого. Но есть и плюсы – возможность знакомиться с материалами дела и знать, что рассказали ваши коллеги. При этом люди, которых считают участниками преступления, зачастую являются просто заложниками ситуации.

Правонарушения совершаются по решению директоров руками рядовых сотрудников, но никаких приказов-распоряжений об этом в фирме, естественно, нет. Руководители устраняются, сваливая вину на подчиненных. Впрочем, и работников никто не может обязать защищать начальников до последней капли крови.

Стоит сразу понять, что при расследовании преступления, которое совершено в компании, выйти сухим из воды не получится. Все равно придется рассказать, кто именно давал распоряжения и ставил задачи, или отвечать самому перед законом. Поэтому нередко возникает ситуация, когда вину пускают по кругу.

Коллектив кивает на директора, но не имеет доказательств, руководитель – на персонал, и у начальника есть в руках все козыри.

Так, в одной из компаний, занимающихся ввозом на территорию России оборудования, расследование было начато по факту контрабанды техники. Допросы проводились таможенными органами.

Так как распоряжения руководства не были зафиксированы, то в преступлении подозревали специалистов отдела логистики, которые непосредственно ходили на таможню, подавали декларацию, в которую был внесен контрабандный товар. При этом оставалось неизвестным, знали они о правонарушении или нет.

Так как техника действительно завозилась сложная и не все специалисты способны понять, что стоит она не 100 тысяч евро, а миллион. Обмануть таможенников не сложно, недоплата по налогам обнаружилась только после привлечения узких специалистов к экспертизе.

На данный момент расследование не завершено, но круг виновных сузился, преступником может быть назван руководитель отдела логистики – 20-летний парень, который, что не исключено, даже не знал о существующей в документах неточности. Однако именно его подпись стоит на документах, а значит он несет ответственность за их содержание.

Хитрый ход

К каким поворотам судьбы нужно быть готовыми во время допроса? Правоохранительные органы сегодня практикуют сделку с правосудием. Все мы смотрели американские фильмы, где полицейские предлагают сдать мафиози за свободу. У нас применяется тот же способ.

При расследовании преступления попутно в фирме находятся другие нарушения, а также их виновники. Такие сотрудники могут пойти на заключение «пакта о ненападении» и рассказать об основном расследуемом деле.

Кроме того, при обыске может быть произведена выемка техники и проверено содержимое рабочих ПК и электронной почты. В письмах коллег скрывается много улик, детальных обсуждений операций, в том числе и незаконных.

При допросах полицейские активно используют переписку, но стоит знать, что пока письма электронной почты не являются доказательством: доступ к почте имеет ряд сотрудников, и вы можете заявить, что не имеете к этому отношения.

В то же время ваши личные записи могут быть использованы как доказательство (к примеру, ежедневник, в который внесены пометки о важных делах и операциях компании).  Криптографическая экспертиза установит обладателя почерка, и отказаться от причастности к преступлению будет крайне сложно.

Следите за речью

Один из важных моментов: в процессе допроса составляется протокол, и вам предлагается его подписать. Не поленитесь, прочитайте каждую страничку, изучите  вплоть до запятой. И все, что вас не устраивает, просите переписать либо укажите в конце, что с такой-то строкой на странице №… не согласны.

Визируйте каждый листок. Некоторые полицейские даже предлагают ставить подпись после абзацев, чтобы невозможно было ничего дописать в допрос. Не стесняйтесь выразить несогласие, потому что мельчайшие детали могут привести к тому, что дело о преступлении в компании обернется против вас.

26 Июля 2011, 16:51

Источник: http://www.raschet.ru/articles/5424/3039/text/

Легализация налоговой базы по ндс что отвечать ифнс доля вычетов

Разговор «по душам»: вызов на допрос в налоговую

Что ответить инспекторам. Как правило, долги компании поясняют трудным финансовым положением, которое, в частности, объясняется большой задолженностью контрагентов по выполненным работам и оказанным услугам.

В любом случае инспекторов надо постараться убедить, что финансовые трудности носят временный характер, и вскоре недоимка будет погашена. Игнорировать комиссии по недоимке небезопасно.

Инспекторы могут сразу же выставить инкассо (если средства на счету у компании имеются) либо начнут взыскание за счет имущества. А при личной встрече все же существует возможность согласовать сроки погашения недоимки. Причины налоговых долгов по мнению УФНС по г.

Москве Столичное Управление ФНС России проанализировало причины хронической налоговой недоимки у ряда организаций. Как выяснилось, вся проблема в «неправильном распределении очередности платежей».

Комиссии фнс по легализации налоговой базы

Если налоговая нагрузка и доля вычетов НДС не будет соответствовать установленной норме, это привлечет повышенное внимание налоговиков. Для начала они пришлют требование объяснить низкие показатели.
В случае игнорирования запроса контролеры оштрафуют компанию на 5 тыс. рублей.

Далее компанию начнет изучать отдел предпроверочного анализа.
[info]Он посчитает показатели организации и сделает вывод, где и сколько она, по его мнению, не доплатила.

Если вышеназванный отдел на основании своего отчета посчитает, что налогоплательщик сильно не дотягивает до рассчитанных сумм, ему грозит выездная налоговая проверка.[/info]

Вызвали на налоговую комиссию: как выиграть поединок с ифнс?

Что ответить инспекторам. На комиссию по низкой налоговой нагрузке стоит заранее подготовить пояснения. Низкую прибыльность можно объяснить спецификой деятельности, временными трудностями, новым видом деятельности и т.
д.

Объяснить отклонение можно увеличением расходов (например, возникли какие-то непредвиденные расходы), курсовыми разницами, падением продаж т. д. Причины убытков тоже могут быть самые разные: компания развивается, привлекает займы, трудоемкость высока и т.д.

Компанию, которая игнорирует вызов на комиссию по налоговой нагрузке, могут включить в план выездных проверок. Риск включения в него тем выше, чем больше отклонение показателя налоговой нагрузки от среднеотраслевого.

Как выиграть поединок с ифнс, если вас вызвали на налоговую комиссию?

Из материала вы узнаете, кого обычно вызывают на налоговые комиссии (убыточные, зарплатные, по НДС и пр.); что отвечать инспекторам, и чем рискует генеральный директор, отказавшийся явиться в ИФНС. Комиссии по легализации налоговой базы или, проще говоря, налоговые комиссии, – это особая форма налогового контроля, которая широко применяется уже более пяти лет.

Что самое интересное — ни порядок проведения, ни ответственность налогоплательщика за отказ явиться на комиссию в законодательстве никак не обозначены (есть только разъяснительные письма ФНС, адресованные самим инспекторам). Некоторые критерии отбора на налоговые комиссии совпадают с теми, что налоговики используют для планирования выездных проверок.

Безопасная доля вычетов по ндс

То есть, если фирма заявила к вычету НДС выше ожидаемой налоговиками отметки, значит инспекторы обратят на нее более пристальное внимание. Доля вычетов по НДС – инструмент, с помощью которого налоговики определяют какого налогоплательщика проверить в первую очередь.

Компании вправе сами решать брать во внимание данный показатель или нет. Поскольку за превышение данной нормы налоговых санкций не предусмотрено.

Пример расчета доли вычетов по НДС с проводками Компания ООО «Омега» приобрела ТМЦ для перепродажи на сумму 575 300 руб. (в т.ч. входящий НДС 87 757,63 руб.). Товар был продан на сумму 690 360 руб. (в т.ч. исходящий НДС 105 309,15 руб.).
К уплате 17 551,52 руб. В таблице ниже представлены проводки по получению товарно-материальных ценностей и учету НДС. Дебет Кредит Сумма, руб.

Как отвечать на требования налоговиков о налоговой нагрузке и доле вычетов

Неординарные комиссии Поскольку принципы отбора компаний на налоговые комиссии и порядок их проведения в законодательстве не прописаны – в том самом письме ФНС, о котором мы упоминали в самом начале публикации, черным по белому написано, что для рассмотрения на заседании комиссии могут быть отобраны «иные налогоплательщики». В связи с этим налоговики на местах проявляют смекалку и проводят «самодеятельные» комиссии. Некоторые, к примеру, устраивают комиссии для мигрирующих компаний. Особенно рискуют организации, которые переехали из другого региона и при этом еще имеют непогашенные налоговые долги и убытки. Другие ИФНС проводят налоговые комиссии для компаний на спецрежимах. В частности, тех, кто работает на упрощенке с объектом «доходы минус расходы» и платят минимальный налог или показывают убытки.

Налоговая снимает вычет по ндс – что делать?

Мы подготовили копии штатных расписаний за три года, сделали расчет средней численности сотрудников и размера заработной платы по годам, а также дали письменные пояснения.

В них мы сделали упор на то, что в связи со сложной экономической обстановкой в стране, большой конкуренцией в сфере деятельности, компании не удалось сохранить прежний уровень заказов. А общехозяйственные расходы при этом выросли значительно.

В свете этих обстоятельств у компании не только не было возможности повысить зарплату, но и с целью экономии и формирования более выгодных цен на свои услуги пришлось привлекать персонал в регионах.

В целом же средний уровень зарплат в компании соответствует уровням МРОТ по регионам». Кстати, в связи с введением с 2021 года новой отчетности по НДФЛ инспекторы с большим рвением будут приглашать компании на зарплатные комиссии.

Разговор «по душам»: вызов на допрос в налоговую

На заседание комиссии инспекторы просят захватить копии штатного расписания за интересующие их годы, а также цифры по средней численности сотрудников и средней заработной плате на сотрудника. Как обосновать низкие зарплаты:

  • Неполная занятость (в данном случае, помимо штатного расписания, стоит захватить на комиссию приказ о введении сокращенного графика).
  • Основной штат сотрудников находится в регионах с более низкой оплатой труда

Компания, которая не явилась на комиссию, не представила убедительных доводов в обоснование низких зарплат, либо пообещала повысить оклады, но так этого и не сделала, может оказаться в плане выездных проверок. Из нашей практики: «Клиента вызвали на комиссию по легализации заработной платы.

[important]Например, организация закупает товары с более высокой ставкой НДС, а продает с более низкой.Компаниям, которые хотят возместить налог, на комиссии придется доказывать, что поставщик был проверен на добросовестность еще до заключения сделки, сама сделка реальна.

Тут пригодится выписка из ЕГРЮЛ, «первичка» на закупку и доставку товара. [/important]

Поскольку в глазах налоговиков НДС – это самый «криминальный» налог, инспекторы долго разбираться не будут – могут банально отказать в возмещении. Комиссии по недоимке Кого вызывают.

Тем, кто стал неплательщиком впервые, инспекторы могут сначала позвонить и попросить письменных объяснений. Если реакции не последует, руководителя компании вызовут для личной беседы в ИФНС и даже в налоговое Управление (все зависит от величины долга).

Таким образом, на комиссии чаще всего вызывают хронических неплательщиков, которые игнорируют требования налоговиков.

Легализация налоговой базы по ндс что отвечать ифнс доля вычетов по ндс

Курская об. 89,5 36 Ленинградская об. 80,1 37 Липецкая об. 92,2 38 Магаданская об. 76 39 Марий Эл 88,1 40 Мордовия 90,4 41 Москва 90,4 42 Московская об. 90,4 43 Мурманская об. 79 44 Ненецкий АО 148 45 Нижегородская об. 89,1 46 Новгородская об. 86,6 47 Новосибирская об. 91,3 48 Омская об. 86,5 49 Оренбургская об.

82 50 Орловская об. 92,8 51 Пензенская об. 90,1 52 Пермский кр. 85,2 53 Приморский кр. 93,2 54 Псковская об. 91 55 Ростовская об. 89,8 56 Рязанская об. 87,1 57 Самарская об. 88,3 58 Санкт-Петербург 91,4 59 Саратовская об. 88,8 60 Саха (Якутия) 78,8 61 Сахалинская об. 90,3 62 Свердловская об.

88,1 63 Северная Осетия-Алания 90,5 64 Смоленская об. 90,7 65 Ставропольский кр. 93,6 66 Тамбовская об. 94,5 67 Татарстан 91,7 68 Тверская об. 89,9 69 Томская об. 83,6 70 Тульская об. 91,5 71 Тыва 88,2 72 Тюменская об. 90,1 73 Удмуртская р. 87,7 74 Ульяновская об. 92,2 75 Хабаровский кр.

О дате, времени и месте рассмотрения акта лицо извещается письменно, и заблаговременно. На этом этапе типичны две ошибки налоговой, которые позволяют отменить решение: 1)Не уведомляют лицо о дате, времени и месте рассмотрения (забывают, не верный адрес и т.п.

) 2) Решение подписывает не тот руководитель, который рассматривал акт и возражения. В ходе рассмотрения выслушиваются доводы налоговой и налогоплательщика. Важно: Этап рассмотрения акта и возражений – единственный этап, когда налогоплательщик имеет возможность, а налоговая обязана ознакомить его со всеми материалами налоговой проверки.

Доступны Запросы, ответы на них, протоколы допросов, Акты осмотров помещений, Протоколы выемок и Заключения экспертов т.д. и т.п. В том числе и ответы из правоохранительных органов.

Источник: http://jurist-company.com/legalizatsiya-nalogovoj-bazy-po-nds-chto-otvechat-ifns-dolya-vychetov/

Если вызвали на допрос в налоговую инспекцию

Разговор «по душам»: вызов на допрос в налоговую

Не являться на допрос нельзя. За неявку свидетеля по делу могут привлечь к налоговой ответственности (ст. 128 НК РФ).
Это относится к вызовам повесткой под подпись или почтой с уведомлением о вручении.

Если в инспекцию нас вызвали простым письмом без уведомления о вручении, то можно, конечно, сделать вид, что никакого послания вы не получали. Но вряд ли стоит нам так поступать.
Если у инспекторов есть намерение о чем-то спросить нас, то в итоге все равно пригласят по форме или проверяющие сами явятся в нашу организацию.

Основанием для вызова нас на допрос в качестве свидетеля могут быть две причины:1) в связи с проверкой нашего контрагента;

2) в связи с проверкой в нашей организации.

Допрос в связи с проверкой нашего контрагента

Опасаться не нужно. Однако важно соблюдать осторожность. Подробно рассказывать о деятельности своей организации мы не обязаны. Отвечаем только на поставленный вопрос – максимально кратко, без пространных пояснений.
Скорее всего, нас попросят подтвердить договорные и финансовые отношения с контрагентом.

Как быть, если инспекторы вдруг начнут возмущенно спрашивать нас: «Как вы могли связаться с такой организацией?» Стоит ли нам немедленно прекращать сотрудничество с попавшим под налоговую проверку контрагентом?

Вряд ли нам предъявят факты, что контрагент является однодневкой или недобросовестным налогоплательщиком. Поэтому можно по-прежнему рассчитывать на соблюдение контрагентом достигнутых договорных обязательств. Просто ту информацию, которую мы получим от проверяющих, возьмем на заметку.

Конечно, внимание налоговых инспекторов к нашим партнерам часто является сдерживающим фактором при принятии решения заключать контракты на новый срок. Ведь дальнейшие контрольные мероприятия могут повлиять на деятельность нашей организации.

Например, возможна выемка документов, связанных с деятельностью контрагента, предоставление копий первичных документов и так далее. Что, согласитесь, не самое приятное занятие, а главное – не нужное нам, отвлекающее нас от заработка денег.

В такой ситуации все будет решать – цена вопроса.

Допрос в связи с проверкой нашей организации

Если допрос связан с проверкой нашей организации, нужно настроиться на то, что налоговые инспекторы будут всячески стараться найти любые наши ошибки в отчетности и первичных документах.

Здесь важно помнить, что свидетельствовать против самих себя мы не обязаны.

Практикующие юристы советуют, что отвечать на вопросы следует как можно более лаконично, особенно, если ответ на вопрос требует некоторого описания.

Каждое слово нам стоит как следует обдумать. Ведь мы же не ограничены во времени на ответы. Настраиваем себя на неторопливый темп и приучаем инспектора к неспешному ведению разговора. Нам торопиться некуда. Отвечаем даже на самые простые вопросы не спеша.

Отделаться общими фразами в духе «Я, типа, ничего не знаю» не получится. Инспекторы знают некоторые способы психологического воздействия и тактические приемы, которые применяются на допросах. В том числе те приемы, которые смогут помочь разговорить самых несговорчивых.

(Например, такой, самый простейший, избитый, классический прием. Когда мы отвечаем, делаются как будто глухие, якобы чего-то нерасслышали, вынуждая нас не только повторять сказанное, но и как бы растолковывать.

Или делаются слепыми, когда предъявляем им какой-нибудь документ в нашу пользу или с их ошибками, при чем явными: как будто бы не видят, не поймут о чем речь и что написано вообще и зачем мы это предъявляем, как будто буквы забыли…Или начинают разговор по душам.

Опрашиваемому в таком случае инспектор кажется добрым и понимающим человеком, которому можно доверить информацию. Инспекторы могут даже провести беседу на второстепенную, нейтральную тему с целью получения общего представления о допрашиваемом, чертах его характера.

Другой известный прием – задавать один и тот же вопрос несколько раз. Подозрение при этом вызовут как противоположные ответы на одни и те же вопросы, так и необычно полное словесное совпадение показаний. То есть как будто мы заранее заучили ответ на каверзный вопрос.)

В любом случае нам следует оставаться вежливыми, но держать дистанцию и вести разговор лишь по существу.

И вот что еще важно: инспекторы могут намекать, что им известны методы налоговой оптимизации, которые якобы применяются в нашей организации для уклонения от уплаты налогов.

При этом, как правило, у опрашиваемого создается преувеличенное впечатление о степени осведомленности инспекторов. Иными словами, за общими фразами скрывается полное неведение инспекторов.

Они рассчитывают, что мы проговоримся вдруг сами. Если есть, конечно, о чем проговориться.

Ну и последнее. Советы от психологов. Если мы волнуемся и не можем этого скрыть. Наше волнение заметно, вынуждает инспекторов обратить на это внимание: «Почему вы так волнуетесь?».
Отвечаем честно, что нам не по себе, поскольку находимся в непривычной обстановке.

Испытывать чувство дискомфорта в такой ситуации совершено естественно. Однако следует учитывать, что наши собеседники однозначно будут обращать внимание на наше волнение и на информацию, излагаемую нами в таком состоянии.

Хорошая примета: если налоговый инспектор внезапно стал нервничать, повышать голос или запугивать нас, воспринимайте это как хороший знак. Скорее всего, это означает, что против нас, на самом деле, ничего нет и, как следствие, предъявить нам нечего.

Источник: https://vrn-buh.ru/zametki/2021/16-25-dopros-v-nalogovoy-inspekcii.htm

Искусство быть свидетелем, или как вести себя на допросе

Разговор «по душам»: вызов на допрос в налоговую

© Игорь Жордан, 2015

Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero.ru

Предисловие

Полицейская атмосфера в нашей стране стала очень насыщенной. Самое невинное событие, например, коммерческую деятельность, литературные чтения, снятый с забора плакат, власти могут объявить преступлением.

Возбуждается уголовное дело, начинает работать огромная и ржавая «правоохранительная» машина.

Эта машина начинает засасывать и перемалывать десятки и сотни непричастных людей, вся «вина» которых состоит в том, что они оказались слишком близко к событиям, которые власти считают преступными. Классический пример – «Болотное дело».

В результате, может так случиться, что в один не очень прекрасный день вы получаете вызов на допрос, для начала как свидетель.

Как быть, идти или не идти? Если идти, то о чем могут спросить? Что они уже знают? Что говорить, а что не говорить? Какую линию выбрать: отказаться от дачи показаний или рассказать то, что не повредит никому? А как оценить, что повредит, а что нет? Как не предать товарищей? Как из свидетеля самому не превратиться в обвиняемого? Одним словом, «мильон терзаний».

Возможно, это будет первый допрос в вашей жизни. Однако ваш следователь наверняка провел уже не один десяток или не одну сотню допросов. Он-то профессионал, а вы – безнадежный любитель. Вы в заведомом проигрыше, ибо что же может любитель против профессионала?

В 70-е годы прошлого века советские правозащитники разработали ряд правил поведения на допросах. Невозможно заранее подготовить ответы на все возможные вопросы.

Но можно развить навыки, которые научат грамотно и в рамках закона строить отношения со следователем, помогут осуществлять «правовое нападение», позволят вам противостоять следователю на равных и даже контролировать ситуацию на допросе. Побеждает же тот, кто контролирует ситуацию.

Однако за прошедшие десятилетия изменились не только политические условия, изменился и Уголовно-Процессуальный Кодекс. Опираясь на блестящие, выдержавшие проверку временем идеи правозащитников, автор переработал их систему для современных политических и юридических реалий.

Автор надеется, что это пособие поможет каждому, кому грозит допрос, обрести душевное равновесие и уверенность и, в итоге, выйти победителем из поединка.

Следователь: Откуда у вас Евангелие?

Свидетель: От Матфея.

Из рассказов о допросе

Как и зачем готовиться к допросу

Произошло преступление, уголовное или политическое. Вы считаете себя непричастным к нему. Однако следствие по каким-то причинам хочет вас допросить в качестве возможного свидетеля.

Как порядочный гражданин вы заинтересованы в раскрытии преступления и сотрудничаете со следствием.

Поговорим о том, как свидетелю из невиновного человека вдруг не стать подозреваемым, а свидетелю другого невиновного человека не превратить в обвиняемого,

Еще в конце 60-х – начале 70-х гг московский правозащитник А. Есенин-Вольпин разработал правила поведения свидетеля на следствии в КГБ. В виде блестящего эссе эти правила были описаны в книжке В. Альбрехта «Как вести себя на допросах», изданной так называемым Самиздатом, откуда, в память о классиках жанра, и позаимствован эпиграф к этому пособию.

Времена сильно изменилось, противостояние свидетеля и следователя теперь реже основывается на идейных и политических вопросах. Методы ведения следствия, впрочем, стали гораздо жестче.

Гораздо больше стало коррупции в правоохранительных органах – в духе правозащитной шутки: «Прокурор – это бизнесмен, который начал дело без стартового капитала». В то же время существенные изменения внесены в Уголовно-процессуальный кодекс РФ.

Одним из важнейших достижений законодателя стало закрепление в УПК РФ права обвиняемого на участие адвоката в допросах, начиная с момента задержания. Даже вызванный в качестве свидетеля имеет право явиться на допрос с адвокатом (ч. 5 ст. 189 УПК РФ).

Однако из УПК РФ исчезло положение о том, что допрашиваемый имеет право собственноручно вписывать свои показания в протокол, что играло важную роль в системе В. Альбрехта.

Тем не менее главные мысли классиков правозащитного движения остаются в силе, и поэтому автор многим обязан А. Есенину-Вольпину и В. Альбрехту.

Нужно ли законопослушному гражданину быть готовым к допросу? Да, нужно, потому что никто и никогда не знает, по какому поводу он может оказаться в роли допрашиваемого.

Допрос – огромное психологическое потрясение даже для хорошо подготовленного человека. Допрос – это одно из ключевых жизненных понятий, такое же всеохватывающее, как и свобода.

Чем больше поддаешься магии слова «допрос», тем сильнее тебя охватывает страх от сознания, что ты к допросу не готов, потому что никогда о нем не думал, ужасает нравственная неготовность защитить себя.

Ты вдруг осознаешь, что нужно перегруппироваться, собраться, определиться, иначе ни о какой правовой защите и говорить нечего. Это актуально в любом государстве, ведь в каждом человеке живет позреваемый, а каждое государство – следователь.

Источник: https://iknigi.net/avtor-igor-zhordan/90808-iskusstvo-byt-svidetelem-ili-kak-vesti-sebya-na-doprose-igor-zhordan/read/page-1.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.