Взыскать долг из доли в уставном капитале компании должника

Содержание

Арест доли в ооо единственный учредитель

Взыскать долг из доли в уставном капитале компании должника

– При этом очень важно, чтобы эта процедура была единогласно одобрена всеми участниками на общем собрании.

И если после этого фирма оплатила, принадлежащую участнику общества, по требованию его кредиторов, то «уставные» проценты переходят к обществу с даты перечисления денег кредитору».

Руководитель компании ознакомился с представленными ему документами, и сразу обратился к нотариусу, чтобы тот принял в депозит денежную сумму, соответствующую действительной стоимости доли проштрафившегося участника.

Сообщество юристов

— ООО «____», расположенное по адресу: __________ (ОГРН ________, ИНН ______); 2) сведения о действительной (рыночной) стоимости актива ООО «____» для указания начальной продажной стоимости в судебном акте (доля (ФИО должника) в уставном капитале — ___%)»; Если ИФНС откажет, то суд должен будет оказать Вам содействие в сборе доказательств, т.к. самостоятельно Вам не удалось.

Поэтому, если пристав установил, что непосредственно за должником ничего не числится, то это не означает, что должнику не принадлежит, например, 50% имущества, которое официально оформлено на жену/мужа.

Судебным приставом наложен арест на долю должника в уставном капитале ООО. (запрет на отчуждение, обременение правами третьих лиц).

запрет только на отчуждение и обременение? если да, то проблем не вижу.

Видимо, придется приложить разъяснительное письмо для налоговиков, чисто информационно.

С т.з.

взыскателя пристав ущербно сформулировал постановление об аресте, т.к.

долю можно размыть.

2.

Запретить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по Москве или иному органу, осуществляющему государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей на территории Российской Федерации вносить сведения и производить записи в Единый государственный реестр юридических лиц по отчуждению, обременению и изменению размера и номинальной стоиминой, принадлежащей Пупкину И.И. 09.09.1999 г.р., доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Ромашка» (ИНН .

ОГРН . ), номинальной стоимостью 5000 рублей.

Инспекция внесла обременения в ЕГРЮЛ, но эта запись была видна лишь когда берешь расширенную выписку. При обычной краткой — все чисто, можно идти к нотару и продавать долю.

Требования заявления о выходе из общества Законом об ООО не установлены. Рекомендуется включать в заявление следующие сведения: — наименование и Ф.И.О.

единоличного исполнительного органа ООО (Ф.И.О. управляющего, Ф.И.О. единоличного исполнительного органа управляющей организации); — Ф.И.О.

(наименование) участника ООО, подающего заявление о выходе; — адрес места жительства участника — физического лица (адрес места нахождения участника — юридического лица); — паспортные данные участника — физического лица (ОГРН участника — юридического лица); — наименование ООО, из которого осуществляется выход; — ссылки на документы, которыми установлено право участника на выход из ООО; — ссылки на документы, которыми установлен порядок выплаты действительной стоимости доли; — срок, в течение которого должна быть выплачена действительная стоимость доли (части доли); — форма выплаты действительной стоимости (части).

Арест доли в ООО

Подборка наиболее важных документов по запросу Арест в ООО (нормативно-правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

(ред. от 29.07.2019)

«Об обществах с ограниченной ответственностью» Статья 25.

Обращение взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества

«Об исполнительном производстве» 3.

При недостаточности у должника иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований взыскание на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, долю должника в складочном капитале полного товарищества, товарищества на вере (коммандитного товарищества), пай должника в производственном кооперативе (артели) обращается на основании судебного акта.

Взыскание по долгам члена производственного кооператива (артели) не может быть обращено на неделимые фонды производственного кооператива (артели).

Документ доступен: в коммерческой версии КонсультантПлюс

Документ доступен: в коммерческой версии КонсультантПлюс

Арест доли в ООО — какие действия предпринять?

Здравствуйте Уважаемый Николай, Вы абсолютно правы.

Юрист Онлайн.

© www.yurist-online.net, 2011-2019.

Источник: http://yuridicheskayakonsulitatsiya.ru/arest-doli-v-ooo-edinstvennyj-uchreditel-28149/

В каких случаях доля в ооо становится оплатой долга

Взыскать долг из доли в уставном капитале компании должника

Те, кто являются владельцами части имущества ООО, могут оказаться настоящими счастливцами – особенно в случае владения обществом недвижимостью либо другими видами деятельности, приносящей большой доход. Или к примеру, если ООО связано с торговлей.

Однако и эта часть имущества лица может попасть под взыскание, если у ее владельца появились серьезные долги. Вдруг он не вернул то, что брал в долг или не выполнил то, что должен был. Особенно, если в этом замешаны третьи лица. Какой бы ни была подобного рода ситуация, держатель доли может в любой момент ее потерять.

И хотя доля также подлежит изъятию, сам процесс имеет ряд некоторых сложностей. Клиент должен четко осознавать свои интересы и пути их удовлетворения, если доля в ООО – единственное, чем он располагает.

Кредиторы, с опорой на законодательство и адвоката по взысканию задолженности, имеют право на взыскание доли в обществе с ограниченной ответственностью, которой располагает должник, только в случае:

  • отсутствия иного имущества для возмещения долга;
  • наличия решения суда, которое это позволяет.

Обычно в подобных ситуациях суд не делает уточнения, за счет каких средств должна быть погашена та или иная задолженность. Но в случае, когда должник не располагает средствами для погашения, требуется отдельная процедура во время исполнения приговора.

Иными словами, для того, чтобы долг был покрыт частью имущества в ООО, придется снова обратиться в суд. Этим занимается либо сам кредитор, либо исполняющий пристав.

Он подает заявление, в котором просит изменить способ исполнения решения суда при помощи изъятия доли задолжавшего лица в капитале, установленном Уставом общества с ограниченной ответственностью.

Требуется также составление пакета нормативных документов, гласящих об отсутствии иного имущества. Если суд признает это обстоятельство, выносится новое решение суда. По времени на все вместе уйдет месяц.

Однако существует и вариант изъятия доли и без обращения в суд. Для этого должны выполняться следующие условия:

  • имущество в обществе с ограниченной ответственностью отдано кредитору в качестве залога по обязательству, оставшемуся неисполненным;
  • в договоре предусмотрена возможность получения доли без обращения в суд;
  • должник занимается предпринимательством (пункт 1 статьи 350 Гражданского Кодекса). Все равно не избежать обращения в суд.

Как можно распорядиться долей

Когда определение суда получено, кредитор может обратиться в ООО с просьбой отдать ему долю должника (выплатить ее полную стоимость).

За держателя доли могут расплатиться по всем требованиям и другие участники, держащие активы, пропорционально или нет – это прописано в Уставе либо определяется отдельным совещанием. Часть имущества может выкупить общество, либо его участники, либо и те, и другие.

Кредитор может рассчитывать на полную выплату стоимости полагающейся ему части с опорой на ее стоимость на рынке. При выкупе участниками доля делится на пропорциональные части.
 

Ситуации, которые могут сложиться

Когда складывается ситуация, при которой торги по каким-либо причинам дважды отменяются с возможной потерей пятнадцати процентов от цены (за период, равный трем месяцам), пристав может предложить кредитору вариант, при котором он становится владельцем доли и, соответственно, участником ООО.

Тогда цена доли будет ниже на 25 процентов по сравнению с ценой, данной в постановлении. Если существует различие в цене доли и суммы долга, кредитор кладет на депозит подразделения приставов.

Автоматически взыскатель начинает контролировать общество с ограниченной ответственностью при условии целесообразности (в этом поможет разобраться адвокат по взысканию задолженности).

В таком случае закономерно возникновение ситуации, при которой взыскание доли в ООО станет не самым лучшим выходом для кредитора.

Случается, что сумма имущества в доли не контролирующая из-за наличия других учредителей или в соответствии с Уставом, по которому новый участник в ООО не может рассчитывать на получение нужной ему суммы (продажа части владения может быть запрещена и т.д.). В общем, прежде чем требовать покрытия долга долей в ООО, нужно как следует взвесить все за и против.

В заключение отметим, что взыскание на часть имущества в капитале общества с ограниченной ответственностью – долгий процесс с множеством муторных процедур, таких как составление нормативных документов и прочие. Кроме того, не всегда игра будет стоить свеч. Можно взять ООО под свой полный контроль, но только в том случае, если это имеет смысл.

ЗАПИСАТЬСЯ НА КОНСУЛЬТАЦИЮ

Консультация юриста по банкротству предприятия

« Назад

Источник: https://antonkostik.ru/v-kakix-sluchayax-dolya-v-ooo-stanovitsya-oplatoj-dolga/

Как осуществляется взыскание действительной стоимости доли ООО

Взыскать долг из доли в уставном капитале компании должника

При решении споров о взыскании задолженности кредиторы нередко сталкиваются с тем, что у виновной стороны нет ни средств на счетах, ни другого имущества.

Иногда его просто не хватает для погашения долгов. Должником при этом может быть как гражданин, так и юридическое лицо.

Из-за этого может возникнуть вопрос, возможно ли взыскание доли с ООО, за счет которой долговые обязательства могут быть погашены.

В каких случаях допустимо обращение взыскания на долю в ооо

Российское законодательство предусматривает возможность взыскания действительной стоимости доли в ООО только в строго определенных случаях:

  • В процессе проведения процедуры банкротства.
  • Когда должник в обеспечение исполнения обязательств заложил свою долю.
  • Если начато исполнительное производство, в ходе которого обнаружено, что другого имущества должника недостаточно для взыскания необходимых средств.

Таким образом, если задолженность виновной стороны составляет 500 000 рублей, а стоимость принадлежащего ему имущества составила 250 000 рублей, остальная часть может быть погашена за счет принадлежащей ему доли в ООО.

Как кредитору, так и должнику необходимо знать, что обратить взыскание на долю в ООО можно только через суд. Обязательным условием для применения этой меры является недостаточность остального имущества для уплаты долга кредитору. Любые действия пристава по обращению взыскания на долю без судебного акта признаются незаконными.

Порядок взыскания долгов за счет доли в ООО

Обращение взыскания на доли участников ООО состоит из следующих этапов:

  1. Судебный пристав на основании исполнительного листа и письменного заявления кредитора возбуждает исполнительное производство. После его открытия предпринимаются действия для выявления имущества должника: направляются запросы в Земельную кадастровую палату, ГИБДД и другие государственные органы. Если имущества не хватает для покрытия долга, составляется акт.
  2. Выявляется, в каких компаниях виновная сторона является участником. Если кредитор этой информацией не располагает, пристав делает запрос в налоговые органы. Когда такие организации будут найдены, налагается запрет на совершение регистрационных действий в отношении виновного. Это делается с той целью, чтобы он не мог реализовать долю в ООО.
  3. Кредитор подает в суд заявление об обращении взыскания на долю участника в ООО. Кроме того, это может сделать судебный пристав.
  4. Если судья принимает положительное решение, ходатайство о взыскании направляется приставу. После этого участники ООО получают требование выплатить стоимость доли должника в трехмесячный срок. Если данное требование удовлетворено не будет, она продается с публичных торгов.

Участники ООО могут выплатить необходимую сумму пропорционально размерам их долей в уставном капитале. Иногда Устав или решение общего собрания могут предусматривать и другой порядок определения размеров таких выплат.

При взыскании доли ООО с одним участником она реализуется в общем порядке. В таких случаях предложение обществу или участнику внести за нее денежные средства не делают.

Как доказать, что у должника нет другого имущества

Чтобы получить право на взыскание действительной стоимости доли ООО, кредитор должен предоставить суду доказательства отсутствия у виновного другого имущества. Это указано в Определении ВАС Российской Федерации № ВАС-322/12 от 06.11.2012.

Таким доказательством прежде всего является акт, который составил судебный пристав. Однако их возможный перечень гораздо шире, и процесс добывания таких доказательств даже можно назвать творческим.

Это могут быть ответы уполномоченных органов об отсутствии у виновной стороны права на жилую и коммерческую недвижимость, справки из банка об отсутствии у должника счетов или средств на них и многое другое.

При решении подобных споров часто возникает вопрос, можно ли без судебного решения взыскать долю, которую должник заложил в обеспечение исполнения своих обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 24 Закона РФ «О залоге» удовлетворить требования кредиторов за счет движимого имущества, которое было заложено, можно, если иное не установлено законодательством.

Однако Закон об ООО прямо гласит, что обратить взыскание на долю без судебного решения невозможно. Эта норма в данном случае и должна применяться.

Юрист, финансист и наш главный редактор, человек который живет на 3 города (Питер-Москва-Лондон). Окончил СПбГУ – Санкт-Петербургский государственный университет при кафедре административного и финансового права.

г. Москва, ЮВАО, р-н Люблино, м. Печатники,  Люблинская улица, 42, 3 этаж, офис 309

Алексей Терехов-Ким

]]>]]> ]]>]]>

Подписывайтесь на наш Телеграм канал ]]>«Честные займы»]]>, где мы публикуем правду о микрофинансовых компаниях. Рассказываем о надежных МФО и показываем как не переплачивать при выборе займа. Если вы хотите стать финансово грамотными, знать о потребительских кредитах больше а также быть юридически подкованным – подписывайтесь!

]]>  перейти в канал «ЧЕСТНЫЕ ЗАЙМЫ» ]]>

Источник: http://9cr.ru/vzyskanie-dolgov/kak-osushchestvlyaetsya-vzyskanie-deystvitelnoy-stoimosti-doli-ooo

Обращение взыскания на долю в уставном капитале

Взыскать долг из доли в уставном капитале компании должника

Доля в обществе с ограниченной ответственностью признается ценным объектом при наличии у организации в собственности недвижимости или дорогостоящих активов. Также утверждение соблюдается, если ООО является операционной компанией, которая имеет заключенные соглашения с торговыми сетями.

Основания для обращения взыскания на долю в уставном капитале

Особенности порядка обращения

Как доказать недостаточность или отсутствие имущества?

Внесудебное обращение взыскания на долю

Риски и сложности

Заключение

На долю общества, как и на другое имущество, обращается взыскание по задолженностям, имеющимся у должника-участника ООО.

  1. При игнорировании обязательств по погашению ранее приобретенного займа.
  2. При неисполнении требований схожих договоров (учитывается и поручительства по долгам третьих лиц).
  3. В случае с привлечением к имущественной ответственности.

Процедура обращения взыскания на долю в капитале характеризуется определенными сложностями, поэтому важно сразу же оценить, хватит ли стоимости доли для покрытия задолженностей или лучше выбрать иной вариант удовлетворения требований кредитора.

Для жителей МОСКВЫ доступны БЕСПЛАТНЫЕ консультации в офисе, оказываемые профессиональными юристами на основании Федерального закона № 324 «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации».

Не ждите – запишитесь на прием или задайте вопрос-онлайн.

Основания для обращения взыскания на долю в уставном капитале

Статьями процессуальных кодексов уточняются основания, когда используется вариант с истребованием доли в капитале. Стандартно ключевым фактором признается наличие обстоятельств, препятствующих эффективной реализации судебных требований.

Согласно позиции Пленума Верховного Суда РФ № 50, под обстоятельствами признается факт недостаточности для покрытия долгов или полное отсутствие у должника другого имущества.

Ответственным за предоставление доказательств является сам взыскатель. Существует немало способов уточнения позиций, поэтому гражданину следует позаботиться об их реализации – в противном случае суд может отказать в принятии заявления.

Особенности порядка обращения

При обращении уполномоченными лицами взыскания на часть доли участника в уставном капитале общее собрание ООО предоставит кредитору актуальную стоимость объекта истребования (ч. 2 ст. 25 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»). Действительная цена уточняется по данным из бухгалтерской отчетности за прошедший период.

Принять решение о выплате соответствующей суммы, а также предоставить ее взыскателю представители общества обязаны в течение 3 месяцев с даты получения требований кредитора.

Если установленный законом срок не был соблюден, то взыскиваемая часть будет продана с публичных торгов. В такой ситуации судебный пристав в первую очередь проводит оценку – самостоятельно либо с привлечением профессиональных оценщиков. После установление стоимости, доля направляется на торги.



Если аукцион не удался, то пристав предлагает кредитору выкупить актив по стоимости на 15% ниже первоначальной. В случае отказа проводятся повторные торги.

Если же и они не стали успешными, ценник снижается на 25% и вновь предлагается взыскателю.

При согласии на приобретение учитывается одна особенность – при наличии положительной разницы с величиной задолженности получатель обязан перечислить остаток на депозитный счет подразделения Федеральной службы судебных приставов.

Участники исполнительного производства могут обжаловать цены, если предоставят доказательства о фактическом несоответствии рыночным показателям – при этом соблюдаются все процессуальные сроки, в противном случае заинтересованные лица утратят возможность законного обеспечения собственных прав.

Важно! Если общество с ограниченной ответственностью было учреждено аодним лицом – должником, последний не вправе выплачивать действительную стоимость. В ситуации такого рода предмет спора сразу же подлежит оценке и последующей реализации.

Как доказать недостаточность или отсутствие имущества?

Как основное доказательство возможности реализации варианта со взысканием доли в уставном капитале используется соответствующий акт судебного пристава, являющегося исполнителем по делу. Однако на практике одного документа недостаточно – суд требует дополнительных подтверждающий позиций, в качестве которых используются ответы по запросу из различных структур:

  • из государственного реестра имущества – об отсутствии закрепленных за нарушителем недвижимых объектов имущества;
  • из государственной инспекции безопасности дорожного движения – об отсутствии закрепленных за нарушителем транспортных средств;
  • из Пенсионного фонда Российской Федерации – об отсутствии пенсионных отчислений работодателя, по данным нарушителя (актуально в том случае, если должник — физическое лицо);
  • из Федеральной налоговой службы – об имеющихся банковских счетах, закрепленных за нарушителем;
  • из банков и иных финансовых учреждений – о счетах и суммах.

Наличие ответов вышеперечисленных служб является достаточной базой доказательства недостаточности ценных объектов в собственности у нарушителя для удовлетворения требования взыскателя.

Внесудебное обращение взыскания на долю

Законодательство допускается вариант, когда часть уставного капитала истребуется без обращения в судебные инстанции. Однако это допустимо при строгом соответствии конкретным условиям:

  • доля в обществе с ограниченной ответственностью передана кредитору как залог в качестве обеспечительного инструмента по обязательствам с должником;
  • в соглашении по предоставлению залогового имущества прописана возможность реализации порядка обращения без судебного решения;
  • должник занимается предпринимательской деятельностью – отражено в ст. 350 Гражданского кодекса.

В иной ситуации обязательна подача соответствующего запроса в правоохранительные службы.

Риски и сложности

Обращение взыскания на долю в уставном капитале реализуется редко – помимо особенностей проведения процедуры, существует немало иных сложностей и рисков, среди которых выделяются:

  1. Затруднение заключается в гарантиях, предоставленных участником общества законодательными структурами. Так, нормативно-правовая система предусматривает возможность выкупа доли до проведения аукциона – члены ООО пользуются приоритетным правом на приобретение.
  2. В случае реализации имущества с публичных торгов права и обязанности переходят при согласии общества.
  3. В уставе ООО может быть прописан запрет на отчуждение доли посторонним лицам.
  4. Начальная стоимость имущества, реализуемого через торги, не может быть менее ценника, уточненного в постановлении судебного пристава по позициям оценки объекта. Но в таком рассмотрении допустима ситуация, когда стоимость будет определена по уровню ниже рыночного – обусловлено это фактической проблемностью актива.
  5. Помимо возможных ограничений, прописанных в уставе общества, вероятно, что у компании имеются неисполненные обязательства. Что примечательно, можно получить контроль над фирмой. Однако данный аспект успешно осуществляется только при наличии достоверных данных о ее деятельности – экономических показателях, обременений и иных «котов в мешке». Обеспечить это проблематично.
  6. В случае с низкими параметрами деятельности организации реализовать долю в уставном капитале будет затруднительно.

Заключение

Обращение взыскания на долю не всегда является эффективным вариантом выполнения требований кредитора: размер не является контролирующим, имеются иные учредители, ограничения устава на оперативное приобретение реальных денег.

Возможные обременения могут затянуть процесс выполнения мероприятий истребования – не редкость, когда приходится ожидать более шести месяцев.

По этим причинам приставы редко прибегают к данному способу – лишь если отсутствуют иные варианты. Даже несмотря на возможность получения контроля над обществом с ограниченной ответственностью, нужно учитывать вероятное отсутствие целесообразности в этом по причине низких экономических и качественных показателей организации.

Источник: https://propristavov.ru/obrashhenie-vzyskaniya-na-dolyu-v-ustavnom-kapitale/

Обратить взыскание на уставной капитал

Взыскать долг из доли в уставном капитале компании должника

Как обратить взыскание на принадлежащую должнику долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью?

И ст. 74 ФЗ «Об исполнительном производстве», и ст.

25 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» указывают на то, что обращение взыскания на долю в уставном капитале допускается только на основании судебного акта.

На вопрос, какого рода должен быть упомянутый судебный акт, ответ дают нормы Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ) и Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ), а также разъяснения высших судебных инстанций.

Обращение взыскания на долю в уставном капитале ООО

Соответственно, при реализации такого способа защиты очень важно соблюсти все установленные гарантии, что сделать не просто, поскольку многие вопросы недостаточно ясно раскрыты законом.

В связи с пробелом в законе существуют разные мнения по поводу порядка принятия решения о выкупе доли Обществом: — вправе ли директор принимать такое решение от имени Общества самостоятельно или должен созвать для этого общее собрание?

— имеет ли участник-должник право ать на общем собрании в случае созыва такого собрания. Существующее регулирование позволяет сделать вывод о том, что для принятия Обществом в лице директора решения о выплате стоимости доли проведения общего собрания не требуется.

Решение, в котором определен размер действительной

Особенности обращения взыскания на долю в ООО

Однако процедура обращения взыскания на долю в ООО имеет определенные сложности, а потому необходимо заранее оценить потенциал удовлетворения ваших интересов, если у должника кроме доли в ООО из ценного ничего больше и нет.

Законодательство позволяет кредиторам обратить взыскание на долю в ООО, принадлежащую должнику, только если: Отметим, что законодательство предусматривает и внесудебное обращение взыскания на долю (в том числе с оставлением кредитором доли за собой), но при условии:

  • доля в ООО передана кредитору в залог в качестве обеспечительной меры по неисполнимому обязательству,
  • в договоре залога предусмотрен внесудебный порядок обращения взысканий,
  • Настольная книга судебного пристава-исполнителя

    Особенности обращения взыскания на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью Целесообразно отдельно рассмотреть вопрос об обращении взыскания на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью (далее — ООО) как наиболее часто встречающуюся на практике.

    Поиск доли должника в уставном капитале ООО Общество обязано обеспечивать ведение и хранение указанного списка в соответствии с требованиями Закона об ООО с момента государственной регистрации общества.

    12.

    Особенности обращения взыскания на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью Участниками общества могут быть граждане и юридические лица.

    При этом общество может быть учреждено одним лицом, которое становится его единственным участником. Общество обязано обеспечивать ведение и хранение указанного списка в соответствии с требованиями Федерального закона от 08.02.

    1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» с момента государственной регистрации общества.

    Таким образом, судебному приставу-исполнителю в постановлении о наложении ареста на долю следует ограничить должника в праве принятия решения о распоряжении крупным имуществом общества.

    При этом следует учесть, что уставом общества отчуждение имущества, стоимость которого составляет 25 — 50% стоимости имущества общества, может быть отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества. Оценка доли в уставном капитале.

    Взыскание долга за счет доли участника ООО: порядок

    Для ответа на поставленный вопрос обратимся к нормам Федерального закона от 08.02.1998 г. №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее по тексту – Закон №14-ФЗ).

    Напомним, что действительная стоимость доли определяется на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дате предъявления требования об обращении взыскания на долю участника по его долгам.

    Рассмотрим основные этапы данной процедуры и сложные моменты, возникающие на каждом этапе. На данном этапе выявляется имущество должника, на которое можно наложить взыскание. В том случае, если у должника отсутствует имущество либо его стоимость недостаточна для покрытия долгов, судебным приставом-исполнителем составляется акт.

    Идеальным вариантом является наличие информации у кредитора о компаниях, в которых должник владеет долей.

    Мы делаем на заказ: Дипломные и курсовые работы, а также магистерские диссертации и научные статьи по праву требуют много времени и усилий.

    Исходя из этого, можно выделить два основания обращения взыскания на долю в уставном капитале общества:

    • Отсутствие у должника какого-либо имущества, на которое можно бы было обратить взыскание, кроме доли в уставном капитале общества.
    • Явная недостаточность имеющегося у должника имущества, за счет которого могло бы быть исполнено решение суда.

    Как доказать недостаточность либо отсутствие у должника иного имущества? Согласно Пленуму Верховного Суда РФ №50, в качестве доказательства отсутствия имущества у должника служит акт судебного пристава-исполнителя, предусмотренный ч. 2 ст. Федерального закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ) (см.

    текст в предыдущей редакции) 1.

    Ответственность учредителя за деятельность ООО в 2019 году

    Взыскать долг из доли в уставном капитале компании должника

    При выборе организационно-правовой формы (ИП или ООО) главным доводом в пользу регистрации общества часто становится ограниченная ответственность юридического лица.

    В этом Россия отличается от других стран, где компанию создают ради партнёрства, а не из-за ухода от финансовых рисков.

    Около 70% российских коммерческих организаций созданы единственным учредителем, он же, в большинстве случаев, сам руководит бизнесом.

    Множество фирм толком не функционируют, не зарабатывая даже на оклад директору и не отличаясь по доходности от фрилансера, который оказывает услуги в свободное от наёмной работы время. Тем не менее, юридические лица в России регистрируют так же часто, как ИП.

    Если вы хотите в подробностях узнать, чем организация отличается от индивидуального предпринимателя, советуем ознакомиться со статьей «ИП или ООО – что регистрировать?», а здесь мы попробуем развеять миф, что регистрация компании – верный способ избежать потерь в бизнесе.

    Ответственность юридического лица

    Для начала узнаем, откуда исходит уверенность в том, что вести предпринимательскую деятельность в форме ООО финансово безопасно? Статья 56 Гражданского кодекса РФ гласит, что учредитель (участник) не отвечает по обязательствам организации, а организация не отвечает по его долгам. Именно поэтому на вопрос: «Какую ответственность несёт учредитель ООО?» большинство отвечает – только в пределах доли в уставном капитале.

    Действительно, если компания платёжеспособна и вовремя рассчитывается перед государством, работниками и партнёрами, то нельзя привлечь собственника к оплате счетов фирмы.

    Созданная организация выступает в гражданском обороте как самостоятельное лицо, и сама отвечает по собственным обязательствам.

    В результате создаётся ложное впечатление полного отсутствия ответственности собственника ООО перед кредиторами и бюджетом.

    Однако ограниченная ответственность общества действует, только пока существует само юридическое лицо.

    А вот если ООО признаётся банкротом, то участников могут привлечь к дополнительной или субсидиарной ответственности.

    Правда, надо доказать, что к финансовой катастрофе компании привели именно действия участников, но ведь кредиторы, желающие вернуть свои деньги, приложат для этого все усилия.

    Статья 3 закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ: «В случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников на указанных лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам».

    Субсидиарная ответственность не ограничена размером уставного капитала, а равна размеру долга перед кредиторами. То есть, если фирма-банкрот должна миллион, то его и взыщут с учредителя ООО в полном размере, несмотря на то, что в уставный капитал он внёс только 10 000 рублей.

    Таким образом, понятие ограниченной ответственности в пределах уставного капитала имеет отношение только к организации. А участник может быть привлечен к неограниченной субсидиарной ответственности, что в финансовом смысле уравнивает его с индивидуальным предпринимателем.

    Руководитель и учредитель в одном лице

    Субсидиарная ответственность учредителя и директора ООО по обязательствам юридического лица имеет свои особенности. В ситуации, когда организацией управляет наёмный генеральный директор, какая-то доля финансовых рисков переходит на него. Согласно статье 44 закона «Об ООО» руководитель в ответе перед обществом за убытки, причинённые его виновными действиями или бездействием.

    Ответственность директора ООО по долгам возникает, если имеются такие признаки виновных действий или бездействия:

    • совершение сделки в ущерб интересам управляемого им предприятия, исходя из личного интереса;
    • сокрытие информации о деталях сделки или неполучение одобрения участников, когда такая необходимость есть;
    • непринятие мер для получения информации, имеющей значение для сделки (например, не проверена добросовестность контрагента или не выяснены сведения о лицензировании деятельности подрядчика, если характер работ требует это);
    • принятие решений о сделке без учёта известной ему информации;
    • подделка, утрата, хищение документов общества и др.

    В таких ситуациях участник вправе подать в отношении руководителя иск о возмещении причинённого ущерба. Если же директор докажет, что в процессе работы был ограничен распоряжениями или требованиями собственника, в результате чего бизнес стал убыточным, то ответственность с него снимается.

    А как быть, если управляющим фирмой выступает собственник? Сослаться в таком случае на недобросовестного наёмного руководителя не получится. Наличие непогашенных задолженностей обязывает единоличный исполнительный орган принять все меры к их погашению, даже если владелец единственный, и на первый взгляд, ничьи интересы своими действиями не ущемляет.

    Показательно в этом смысле определение Арбитражного суда Еврейской автономной области от 22.07.2014 г. по делу № А16-1209/2013, по которому с директора-учредителя взыскано 4,5 миллиона рублей.

    Имея фирму, которая много лет занималась тепло- и водоснабжением, в конкурсе на право аренды объектов коммунальной инфраструктуры он заявил новую компанию с тем же названием. В результате прежнее юрлицо осталось без возможности оказывать услуги, поэтому не погасило сумму ранее полученного займа.

    Суд признал, что неплатёжеспособность вызвана действиями владельца и обязал выплатить заём из личных средств.

    Долги по налогам

    ФНС России гордится высокой собираемостью налогов в казну. Не будем сейчас обсуждать правомерность методов работы налоговиков, просто признаем, что с ними шутки плохи. Это с частными кредиторами можно договориться о списании части долга или реструктуризации выплат, а с бюджетом критической будет уже сумма задолженности свыше 300 000 рублей.

    Ответственность учредителя по долгам юридического лица перед государством тоже прописана в законе.

    Статья 49 НК РФ: «Если денежных средств ликвидируемой организации недостаточно для исполнения в полном объеме обязанности по уплате налогов и сборов, пеней и штрафов, остающаяся задолженность должна быть погашена участниками указанной организации».

    Если размер задолженности по налогам превышает 300 000 рублей, а срок погашения более 3 месяцев, то организация находится в зоне риска. Надо предпринять все меры для выплаты долга или заявить о признании ООО банкротом, иначе это сделает налоговая инспекция, но уже с требованием признать виновными руководителя и/или учредителей. 

    Попытки вывести активы из организации, чтобы не платить недоимку по налогу, тоже ни к чему хорошему не приведут. К примеру, в деле № А07-7955/2009 арбитражный суд Республики Башкортостан привлек учредителей к субсидиарной ответственности при следующих обстоятельствах.

    Общество, имея задолженность по налогам в сумме 675 тысяч рублей, перевело все свои активы в другую организацию, созданную этими же лицами.

    Участники полагали, что при отсутствии средств на уплату налога и признании общества банкротом обязательства юридического лица прекращаются.

    Однако налоговая инспекция, подав иск, доказала вину собственников компании в образовании недоимки и взыскала долг из их личных средств.

    Конечно, привлечь учредителя ООО по долгам его компании сложнее и дольше, чем индивидуального предпринимателя, ведь процедура банкротства достаточно длительна. Однако с 2015 года у налоговых инспекторов появился ещё один инструмент взыскания – в рамках возбуждения уголовного дела по статье 199 УК РФ.

    Так, в определении ВС РФ от 27.01.

    2015 № 81-КГ14-19 суд признал ответственным руководителя и единственного владельца за неуплату НДС в крупном размере и подтвердил законность взыскания с физического лица ущерба государству в размере неуплаченной суммы налога.

    Это решение, по сути, стало судебным прецедентом, после которого все подобные дела рассматриваются проще и быстрее. Учредитель же, кроме обязанности выплаты самого долга, получает ещё и судимость.

    Процедура привлечения к ответственности

    С какого момента наступает ответственность учредителя за деятельность ООО? Как мы уже говорили выше, это возможно только в процессе банкротства юридического лица. Если организация просто прекращает свое существование, честно расплатившись со всеми кредиторами в процессе ликвидации, то никаких претензий к собственнику быть не может.

    На защите интересов бюджета и других кредиторов стоит закон от 26.10.02 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», положения которого действуют и в 2019 году. В нём подробно приводится процедура проведения банкротства и привлечения к ответственности руководителей и собственников компании, а также лиц, контролирующих должника.

    Под последними подразумеваются лица, которые хоть и не являются формально собственниками, но имели возможность давать указания руководителю или участникам компании действовать определённым образом.

    Например, одна из самых впечатляющих сумм по делу о привлечении к субсидиарной ответственности (6,4 миллиарда рублей) взыскана как раз с контролирующего должника лица, который не входил в состав фирмы и формально не руководил ею (Постановление 17-го арбитражного апелляционного суда по делу № А60-1260/2009).

    Подать заявление о признании юридического лица должником должен руководитель, но если он этого не сделает, то право начать процедуру банкротства имеют работники, контрагенты, налоговые органы. При этом сторона, подавшая иск, назначает выбранного арбитражного управляющего, а это имеет особое значение в привлечении владельца к обязательствам ООО.

    Кроме того, для увеличения конкурсной массы истец вправе оспорить сделки, совершённые в течение года до принятия заявления о признании должника банкротом. В случае, когда сделка совершена по ценам ниже рыночных, срок оспаривания увеличивается до трёх лет.

    В процессе рассмотрения дела о несостоятельности к судебным разбирательствам привлекаются директор, владелец бизнеса, выгодополучатель. Если суд признает связь между действиями этих лиц и неплатёжеспособностью, то взыскание в размере требований истца налагается на личное имущество.

    Какие можно сделать выводы из всего сказанного:

    1. Ответственность участника не ограничивается размером доли в уставном капитале, а может быть неограниченной, и погашаться за счет личного имущества. Учреждать ООО только чтобы избежать финансовых рисков, нет особого смысла.
    2. Если предприятием руководит наёмный управляющий, предусмотрите такой порядок внутренней отчётности, который позволяет иметь полную картину состояния дел в бизнесе.
    3. Бухгалтерская отчётность должна находиться под строгим контролем, утрата или искажение документов – фактор особого риска, указывающий на намеренное банкротство.
    4. Кредиторы вправе требовать взыскания долгов с самого собственника, если юридическое лицо находится в процессе банкротства и не в состоянии отвечать по своим обязательствам.
    5. Привлечь владельца предприятия к выплате задолженностей по бизнесу сложнее, чем индивидуального предпринимателя, однако с 2009 года количество таких дел исчисляется тысячами.
    6. Кредиторы должны доказать связь между финансовой несостоятельностью общества и действиями/бездействием участника, но в некоторых ситуациях действует презумпция его вины, т.е. доказывание не требуется.
    7. Вывод активов из фирмы накануне банкротства – это существенный риск привлечения к уголовной ответственности.
    8. Процедуру банкротства лучше инициировать самому, однако делать это надо только с привлечением узкопрофильных юристов, с положительным опытом подобных дел.

    Источник: https://www.regberry.ru/registraciya-ooo/kakuyu-otvetstvennost-neset-uchreditel-ooo

    Арест долей в ооо

    Взыскать долг из доли в уставном капитале компании должника

    Целесообразно обратить внимание на основания«Протокола о наложении ареста на имущество», поступившего в налоговый орган. В соответствии с статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ нотариус,при проведении сделки по продаже доли в уставном капитале ООО,проверяет полномочие отчуждающего их лица на распоряжение.

    В Постановлении 4ААС от рассматривается аналогичная ситуация: регистрирующий налоговый орган отказа во внесении изменений в сведения ЕГРЮЛ о переходе прав на долю в результате заключения нотариального договора в связи с поступлением распоряжения Службы судебных приставов,однако судом данные действия признаны не соответствующими закону.

    Как происходит наложение ареста на долю в ООО?

    При этом оценка доли осуществляется в соответствии с данными финансовой отчетности, подготовленной до даты предъявления требования об обращении взыскания на долю. Реализация ООО такого право является приоритетным, и кредиторы обязаны принять поступившее предложение. Правовые механизмы защиты не распространяются на случаи, когда должником является само Общество.

    Наши юристы знают ответ на ваш вопрос

    Если вы хотите узнать, как решить именно вашу проблему, то об этом нашего дежурного .

    или по телефону:

    Москва и область: +7-499-938-54-25

    src>

    Арест доли должника в уставном капитале ооо

    То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору, -наказываются лишением свободы на срок от двух до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пятнадцати лет либо без такового.3.

    Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены организованной группой,б) в целях защиты их прав и свобод,принимает меры по сохранению на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 51 настоящего Кодекса по решению органа службы занятости населения на работы временного характера и общественные работы,с гражданами, направленными для прохождения альтернативной гражданской службы,в других случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.Согласно статьи 14.

    Могут ли наложить арест на долю в Обществе

    Обращение по требованию кредиторов взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества допускается только на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества.

    Исходя из вышесказанного, можно сделать вывод о том, что наложить арест на имущество и денежные средства ООО с дальнейшим обращением взыскания на них приставы не могут, но могут кредиторы обратить взыскание на Вашу долю в уставном капитале ООО, но в судебном порядке.

    Арест доли в ооо за долги

    Попробуйте договориться с кредитором о продаже доли отца.

    Если был составлен акт об отсутствии задолженности 4 остается только после обращения в суд. Но продолжать не соблюсти права покупателя.

    В случае если на Вас трудовой договор достигнут, то вы получите не обязательно, пишите на имя работодателя Ваш работодателю, при условии, что Вы имеете право на заработную плату за нарушение сроков погашения кредита.

    Данная процедура именно должна быть передана в банке оговоренных правилам страхования.В таком случае необходимо заявить ходатайство об уменьшении выплат по ОСАГО, так и требования о выплате компенсации за неиспользованный отпуск.Если вы подписали письмо со строго собеседованием, то Вы вправе это сделать и почему Вы не написали. Если не потребуется помощь — обращайтесь.

    Могут ли наложить арест доли в уставном капитале ООО по банковскому долгу физ.

    Лица?

    Наложить арест и обратить взыскание могут только на имущество / денежные средства, принадлежащие непосредственно должнику.

    Должником по исполнительному производству являетесь лично Вы как физическое лицо, между тем имущество ООО, включая денежные средства, принадлежат ООО. Участники не имеют каких-либо прав на это имущество, они только косвенно могут им распоряжаться.

    НО: ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» содержит статью 25 «Обращение взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества», согласно которой может быть обращено взыскание на Вашу долю в уставном капитале ООО.

    Обращение по требованию кредиторов взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества допускается только на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества.

    Арест на долю в ооо

    1 ч.

    1 ст. 91 АПК РФ арест имущества заключается в запрещении распоряжаться соответствующим имуществом, принадлежащим должнику, и арестованное имущество не может быть продано, обменено, подарено, сдано в наем, заложено или уничтожено.

    Следовательно, такая обеспечительная мера, как запрещение ОАО совершать какие-либо действия, направленные на продажу, передачу или иное отчуждение 100% доли уставного капитала ООО «Д», соответствует обеспечительной мере — наложение ареста на имущество, принадлежащее должнику.

    Арест доли в уставном капитале как обеспечительная мера Инфо

    Помимо корпоративных споров, арест чаще всего применяется в спорах о взыскании неосновательного обогащения, долгов по кредитам и займам, при разделе супружеского или наследственного имущества.

    Поделиться:
    Нет комментариев

      Добавить комментарий

      Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.